Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А03-7248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-7248/2017
г. Барнаул
04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Омск к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул о взыскании 7 779 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 25.12.2014 № ИТ/06-3822 и 68 руб. 10 коп. почтовых расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» (далее - ответчик) о взыскании 7 779 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 25.12.2014 № ИТ/06-3822 и 68 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 211, 401, 622, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 25.12.2014 № ИТ/06-3822.

Определением от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением 05.07.2017 в связи ненадлежащим извещением ответчика о начавшемся процессе, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 04.09.2017.

В настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

На основании статей 136 и 156 АПК РФ, дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком (покупатель) возникли из договора поставки от 25.12.2014 № ИТ/06-3822 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (далее именуемый также продукция) в сроки, оговоренные условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель реализует поставляемый товар поставщиком товар в магазине либо иной торговой точке, расположенной по адресу, указанному сторонами приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена на товар устанавливается Поставщиком в рублях РФ, указывается в прайс-листе Поставщика, действующему на дату оформления заявки. В цену товара включается НДС, транспортные расходы по доставке товара Поставщиком, стоимость упаковки и маркировки. Поставщик вправе самостоятельно изменять цены на поставляемый товар в зависимости от изменения показателей ее обуславливающих (себестоимости затраты и прочее) путем внесения соответствующих изменений в прайс-лист Поставщика. В случае отсутствия со стороны Покупателя письменного возражения против изменения цены, новая цена считается согласованной сторонами, что подтверждается со стороны покупателя оформлением заявки и получением товара согласно товарной накладной (ТОРГ 12). В случае несогласия Покупателя с изменения цены на продукцию, последний вправе не оформлять заявку на товар, цена на которой изменилась, или расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление в адрес Поставщика заказным письмом с уведомлением не позднее чем за 14 дней до даты расторжения договора.

В силу пункта 5.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком со склада Поставщика путем передачи товара Покупателю (ответственным лицам Покупателя) в его торговых точках. Доставка товара в торговые точки покупателя осуществляется Поставщиком и за его счет.

Оплата за товар осуществляется Покупателем в течении 14 календарных дней начиная с даты приемки товара Покупателем по соответствующей накладной (пункт 6.1.1 договора).

В силу пункта 8.1.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и заключен сроком до 31 декабря 2014 года. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее чем за один месяц до истечения срока его действия, договор пролонгируется на следующий срок в один календарный год. Количество пролонгаций не ограничивается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 25.12.2014 № ИТ/06-3822 истец по товарной накладной от 09.01.2017 № 062-Рнк-912-427 поставил ответчику продукцию, а ответчик получил товар, однако, оплату не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 7 779 руб. 70 коп.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждается товарной накладной от 09.01.2017 № 062-Рнк-912-427, подписанная ответчиком и имеющейся в материалах дела (л.д. 19).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного товара по договору поставки от от 25.12.2014 № ИТ/06-3822 в размере 7 779 руб. 70 коп. суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 779 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 68 руб. 10 коп., учитывая, что в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом почтовых расходов (по отправке претензии) в размере 68 руб. 10 коп., арбитражный суд полагает, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» 7 779 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 25.12.2014 № ИТ/06-3822, 68 руб. 10 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров