Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А82-9104/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9104/2017
г. Ярославль
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прайм" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61453.51 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайм" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" о взыскании 61453.51 руб., в том числе: 56065 руб. – долга, 5388,51 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (удовлетворено судом), иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается ответом Почты России на запрос суда.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Истец в ходатайстве возражает против отложения рассмотрения дела.

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства судом отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, является правом суда, а не его обязанностью.

Указанная ответчиком причина невозможности явки в судебное заседание представителя юридического лица судом не принимается в качестве уважительной.

Так как в материалы дела представлены документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, ответчик в ходатайстве от 21.08.2017 возражал против иска и просил о переходе из упрощенного производства с целью предоставления на обозрение суда доказательств, при этом ответчик в судебное заседание 14.11.2017 и 19.12.2017 не явился, документов в обоснование возражений в суд не направил, в связи с чем суд не усмотрел оснований, препятствующих рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» (покупатель) заключен договор № 376 от 29.09.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки.

В пункте 5.1 договора (в редакции протокола разногласий к договору) сторонами предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 181016-049 от 18.10.2016, 181016-051 от 18.10.2016, 181016-052 от 18.10.2016, 271016-004 от 27.10.2016, 11116-038 от 01.11.2016, 21116-003 от 02.11.2016 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет 56065 рубля.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

При рассмотрении спора судом установлено, что с 20.07.2017 наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (запись 2177627441517 от 20.07.2017).

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 329 ГК РФ определено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 56065 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 56065 руб. задолженности по договору от 29.09.2016 № 376 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 5388,51 руб. произведено с применением ставки 0,05 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1. договора (в редакции протокола разногласий к договору), в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, составлен по каждому универсальному передаточному документу по состоянию на 01.06.2017 с применением выше указанной ставки по договору, в связи с чем суд считает опечаткой указание в иске на проценты, поскольку истец взыскивает пени.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и неустойки обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61453.51 руб., в том числе: 56065 руб. – долга, 5388,51 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2017, 2458,12 руб. – в возмещение расходов истца на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Секерина С.Е.