Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А73-15146/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15146/2019
г. Хабаровск
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НГК Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682460, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>, помещение VIII (1))

о взыскании 12 586 950 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2019 № 11,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НГК Ресурс» (далее – истец, ООО «НГК Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил» (далее – ответчик, ООО «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил») о взыскании 12 586 950 руб. 34 коп., составляющих возврат предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 002-18 от 12.02.2018 и убытки в виде затрат на командировку работников ООО «НГК Ресурс» в г.Хабаровск для выполнения работ по сборке, покраске и отправке металлоконструкций с целью ускорения изготовления изделий в результате нарушения сроков изготовления и поставки изделий ООО «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил».

Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15146/2019, назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2019 в 15 часов 10 минут.

Определением от 17.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 15.10.2019 в 12 часов 00 минут.

Определением от 15.10.2019 судебное разбирательство было отложено на 06.11.2019 в 14 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НГК Ресурс» (Заказчик) и ООО «Металло-обрабатывающий завод Вэлл Стил» (Поставщик) заключен договор поставки от 12.02.2018 № 002-18 (далее – договор) с протоколом разногласий от 12.02.2018, дополнительным соглашением № 1 от 25.04.2018 и дополнительным соглашением № 2 от 14.05.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению изделий Заказчику согласно спецификациям, к договору.

Количество, цена, номенклатура изделий согласовываются сторонами и указываются в спецификации. Цена изделий в спецификации приводится с учётом НДС – 18 %.

Спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Стоимость изделий, указанных в спецификации к договору, согласована сторонами и не может изменяться в одностороннем порядке (пункт 2.1 договора).

Заказчик производит платеж в размере 70 % от общей стоимости изделий по предъявлению Поставщиком счёта в течение 3-х банковских дней со дня подписания спецификации к договору, Заказчик производит платёж 30 % от стоимости каждой отгружаемой партии в течение 3-х банковских дней с момента письменного уведомления о готовности к отгрузке очередной партии МК путём почтового отправления или отправления на электронную почту Заказчика (пункт 2.2 договора).

В Спецификациях № 1 от 16.02.2018, № 2 от 19.03.2018, № 3 от 16.04.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара.

Согласно спецификации № 1 от 16.02.2018 к договору Поставщик обязался поставить Заказчику товар (резервуар горизонтальный стальной типа РГС-100 м3) в количестве 8 штук по цене 1 508 200 руб. 00 коп. за один резервуар, всего на сумму 12 065 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 1 840 515 руб. 25 коп.

В пункте 8 спецификации № 1 от 16.02.2018 к договору предусмотрено, что изготовление изделий производится в течение 70 рабочих дней с начала исполнения обязательств по договору поставки.

Согласно спецификации № 2 от 19.03.2018 к договору Поставщик обязался поставить Заказчику товар (комплект металлоконструкций объекта «Предприятие по добыче и переработке руды золоторудного месторождения «Полянка» методом кучного выщелачивания. II очередь строительства площадка кучного выщелачивания. Цех гидрометаллургии», по проекту шифр 2002/17(2)-0605-КР) в количестве 389,075 тонн по цене 108 706 руб. 00 коп. за тонну, всего на сумму 42 294 786 руб. 95 коп., в том числе НДС 6 451 747 руб. 17 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2018 к договору).

В пункте 2.3 спецификации № 2 от 19.03.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2018 к договору предусмотрено, что Заказчик производит авансовый платеж в размере 70 % от общей стоимости МК на сумму 29 606 350 руб. 87 коп. по предъявлению Поставщиком счета в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами спецификации.

Заказчик производит платеж 30 % от стоимости каждой отгружаемой партии в течение 3-х банковских дней с момента письменного уведомления о готовности к отгрузке очередной партии МК путем почтового отправления или отправления на электронную почту Заказчика vinichenko@ngk-resurs.ru. (пункт 2.4 спецификации № 2 от 19.03.2018 к договору).

Согласно спецификации № 3 от 16.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.05.2018 к договору) Поставщик обязался поставить Заказчику товар (комплект сэндвич-панелей и комплект ворот секционных), всего на сумму 15 993 150 руб. 00 коп., в том числе НДС 2 439 633 руб. 05 коп.

В пункте 7 спецификации № 3 от 16.04.2018 к договору предусмотрено, что изготовление изделий производится в течение 55 рабочих дней с начала исполнения обязательств по договору поставки.

Во исполнение условий договора Заказчик перечислил на расчетный счет Поставщика сумму предварительной оплаты в размере 70 %:

- согласно спецификации № 1 от 16.02.2018 к договору – в сумме 8 445 920 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 420 от 01.03.2018;

- согласно спецификации № 2 от 19.03.2018 к договору – в сумме 28 918 187 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 715 от 21.03.2018 на сумму 24 197 689 руб. 60 коп. и № 1186 от 03.05.2018 на сумму 4 720 497 руб. 40 коп.

- согласно спецификации № 3 от 16.04.2018 к договору – в сумме 17 264 598 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1055 от 18.04.2018 на сумму 10 167 648 руб. 40 коп., № 1627 от 09.06.2018 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., № 1790 от 21.06.2018 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. и № 1628 от 09.06.2018 на сумму 1 096 950 руб. 00 коп.

Согласно письму № 72 истец платежным поручением № 1962 от 09.07.2018 перечислил на расчетный счет ООО «АРЕТА» 1 075 620 руб. 40 коп. за ответчика - ООО «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил», в счет взаиморасчетов между истцом и ответчиком.

Всего истец перечислил по договору 55 704 325 руб. 80 коп. (8 445 920 руб. 00 коп. + 28 918 187 руб. 40 коп. + 17 264 598 руб. 40 коп. + 1 075 620 руб. 40 коп.).

Ответчик произвел поставку 3-х резервуаров по спецификации № 1 от 16.02.2018 к договору на сумму 4 300 977 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурой № 43 от 21.08.2018.

Также ответчик произвел поставку металлоконструкций по спецификации № 2 от 19.03.2018 к договору на общую сумму 21 586 455 руб. 80 коп. в количестве 218,53 тонн, что подтверждается счетами-фактурами: № 7 от 14.06.2018 на сумму 3 915 505 руб. 18 коп., № 8 от 15.06.2018 на сумму 2 929 022 руб. 26 коп., № 9 от 17.06.2018 на сумму 297 122 руб. 14 коп., № 45 от 22.08.2018 на сумму 2 904 470 руб. 81 коп., № 46 от 22.08.2018 на сумму 6 034 031 руб. 61 коп., № 47 от 22.08.2018 на суму 3 088 965 руб. 70 коп., № 48 от 22.08.2018 на сумму 561 167 руб. 64 коп., № 49 от 22.08.2018 на сумму 592 210 руб. 96 коп., № 50 от 22.08.2018 на сумму 62 398 руб. 10 коп., № 54 от 29.08.2018 на сумму 1 201 561 руб. 40 коп.

По спецификации № 3 от 16.04.2018 к договору ответчик произвел поставку комплекса сэндвич-панелей и ворот секционных на общую сумму 19 292 440 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 3 от 29.05.2018 на сумму 2 164 500 руб. 00 коп., № 10 от 22.06.2018 на сумму 939 510 руб. 00 коп., № 11 от 22.06.2018 на сумму 942 480 руб. 00 коп., № 12 от 22.06.2018 на сумму 1 857 240 руб. 00 коп., № 13 от 26.06.2018 на сумму 891 660 руб. 00 коп., № 15 от 26.06.2018 на суму 863 940 руб. 00 коп., № 16 от 26.06.2018 на сумму 775 320 руб. 00 коп., № 17 от 26.06.2018 на сумму 775 320 руб. 00 коп., № 20 от 06.07.2018 на сумму 1 104 125 руб. 00 коп., № 21 от 06.07.2018 на сумму 860 025 руб. 40 коп., № 22 от 06.07.2018 на сумму 22 625 руб. 00 коп., № 23 от 06.07.2018 на сумму 1 348 025 руб. 00 коп., № 24 от 06.07.2018 на сумму 1 411 900 руб. 00 коп., № 25 от 26.07.2018 на сумму 1 284 950 руб. 00 коп., № 26 от 06.07.2018 на сумму 908 340 руб. 00 коп., № 27 от 06.07.2018 на суму 878 350 руб. 00 коп., № 28 от 10.07.2018 на сумму 620 245 руб. 00 коп., № 29 от 10.07.2018 на сумму 470 875 руб. 00 коп., № 30 от 10.07.2018 на сумму 1 096 950 руб. 00 коп., № 42 от 21.08.2018 на сумму 38 220 руб. 40 коп., № 44 от 21.08.2018 на сумму 37 840 руб. 00 коп.

Истец, с целью ускорения изготовления изделий по договору поставки от 12.02.2018 № 002-18 в связи с нехваткой сотрудников в ООО «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил», командировал в г. Хабаровск на завод ответчика своих специалистов, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере 2 812 497 руб. 34 коп.

Поставщик обязательство по поставке товара в установленный договором срок (по спецификации № 1 от 16.02.2018 к договору – 20.06.2018 и по спецификации № 2 от 19.03.2018 – 22.05.2018) исполнил частично на сумму 45 179 872 руб. 80 коп.

Письмом № 62 от 17.05.2018 ответчик гарантировал исполнить взятые на себя обязательства по договору поставки № 002-18 о 12.02.2018 в полном объеме. Однако обязательства не были исполнены в полном объеме, поставку оставшегося товара ответчик не произвел.

25.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 642 от 24.09.2019 с требованием в течение 5 рабочих дней вернуть сумму предоплаты в размере 10 524 453 руб. 00 коп. (55 704 325 руб. 80 коп. - 45 179 872 руб. 80 коп.), возместить убытки в размере 2 812 497 руб. 34 коп. и выплатить неустойку в размере 12 890 291 руб. 93 коп., рассчитанную по состоянию на 24.09.2018, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за защитой своих нарушенных прав.

В ответе на претензию (письмо исх.№ 140 от 08.10.2018) ООО «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил» требования признало обоснованными, просило рассмотреть возможность отказа или уменьшения размера пени.

Письмом исх.№ 141 от 12.10.2018 ответчик направил истцу график погашения задолженности на сумму 13 336 950 руб. 34 коп. (10 524 453 руб. 00 коп. + 2 812 497 руб. 34 коп.).

В дальнейшем платежными поручениями № 198 от 29.11.2018 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 45 от 28.01.2019 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 169 от 28.02.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп. и № 296 от 03.04.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп. ответчик произвел частичный возврат денежных средств в общей сумме 750 000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму предварительной оплаты ответчик не возвратил, убытки не возместил.

Претензией исх.№ 511 от 17.06.2019, направленной в адрес ответчика 18.06.2019, истец требовал погасить плановые просроченные платежи по предложенному графику в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием 12 586 950 руб. 34 коп. (13 336 950 руб. 34 коп. - 750 000 руб. 00 коп.).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НГК Ресурс» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика предварительной оплаты за товар в размере 55 704 325 руб. 80 коп., подтверждается платежными поручениями № 420 от 01.03.2018, № 715 от 21.03.2018, № 1186 от 03.05.2018, № 1055 от 18.04.2018, № 1627 от 09.06.2018, № 1790 от 21.06.2018, № 1628 от 09.06.2018, № 1962 от 09.07.2018.

Материалами дела подтверждается факт частичной поставки товара ответчиком на сумму 45 179 872 руб. 80 коп. и частичного возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 750 000 руб. 00 коп.

Остаток невозвращенной суммы предварительной оплаты составляет 9 774 453 руб. 00 коп., что ответчик не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности поставить согласованный товар и не представлены доказательства возврата денежных средств в указанном размере, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 9 774 453 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обществом «НГК Ресурс» также заявлено требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Только при доказанности совокупности всех указанных элементов причиненный вред подлежит возмещению.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки от 12.02.2018 № 002-18 установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету убытков, размер затрат истца на командировку своих сотрудников в г. Хабаровск на завод ответчика составляет 2 812 497 руб. 34 коп. Расчет убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе приказами о направлении в командировку, расчетными листками, авансовыми отчетами, авиабилетами, отчетами о командировке, сводами отчислений налогов, табелями учета рабочего времени за май - август 2018 года.

Ответчик возражений по расчету убытков не заявил. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик спорную сумму убытков признавал, подписав без возражений акт сверки взаимных расчетов на сумму 12 586 950 руб. 34 коп. за период 1 полугодие 2019 года.

Оснований для признания недостоверным расчета убытков истца судом не установлено. Расчет позволяет с разумной степенью достоверности определить размер дополнительных затрат истца на командировки своих сотрудников в г. Хабаровск на завод ответчика для обеспечения скорейшего завершения работ по сборке, покраске и отправке на объект строительства частично изготовленных ответчиком металлоконструкций.

На основании изложенного, суд признает расчет убытков истца обоснованным.

Заявленные истцом убытки находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по договору поставки.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие совокупности условий, являющихся основанием для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Исковое требование о взыскании убытков в размере 2 812 497 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 935 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2924 от 12.08.2019).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 935 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НГК Ресурс» возврат предварительной оплаты в размере 9 774 453 руб. 00 коп., убытки в размере 2 812 497 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 935 руб. 00 коп., всего 12 672 885 руб. 34 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин