Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А31-4196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4196/2022
г. Кострома
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022г.

В судебном заседании 11.10.2022 объявлялся перерыв до 18.10.2022.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛайфХэлсКэр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 289960 руб. задолженности, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, 1000 руб. штрафа за факт неисполнения обязательства по договору от 01.10.2020 № 61,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛайфХэлсКэр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 289960 руб. задолженности, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, 1000 руб. штрафа за факт неисполнения обязательства по договору от 01.10.2020 № 61.

Определением суда от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением от 05.09.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные требования в части пеней, о взыскании с ответчика 33367 руб. 14 коп. пеней, в остальной части требования оставлены без изменений.

Участники процесса явку представителей до и после объявленного судом перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ, не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик направил отзыв (исх. № 3996 от 07.10.2022). Исковые требования в сумме 289960 руб. признает. Возражает против начисленного штрафа в размере 1000 руб. Просит судебное заседание провести без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2020 между ООО «ЛайфХэлсКэр» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен договор № 61 на поставку лекарственных средств (далее – Товар).

В соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке к сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных средств в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар. (п. 1.1 Договора).

Цена Договора составляет 289960 руб., в том числе НДС - 10% - 26360 руб. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 9.2 Договора, оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, после поставки товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с п. 10.3 - 10.4 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 289960 руб., что подтверждается товарной накладной № 393 от 07.10.2020.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 13.11.2020 по 31.03.2022 в размере 33367 руб. 14 коп. (с учетом уточнений от 31.08.2022), а также штраф в размере 1000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия №1 от 04.04.2022 с требованием добровольно оплатить задолженность.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара по договору и наличие долга в общей сумме 289960 руб. ответчик подтвердил (отзывы в деле).

Признание иска в части задолженности за поставленный товар судом принимается.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 289960 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок оплаты поставленного товара истек (п. 9.2 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктами 10.3 и 10.4 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, соответствует договору и судом принимается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 33367 руб. 14 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании 10000 руб. штрафа за нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 10.5 договора суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10.5 Договора, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара.

Исходя из буквального толкования указанного пункта в соответствии с положениями статей 330, 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данное условие контракта не устанавливает штраф за просрочку оплаты поставленного товара.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом признания иска ответчиком в части основного долга и частичного удовлетворения иска в части штрафа, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ) в размере 5776 руб. 40 коп., 3013 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с увеличением иска 668 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2.Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛайфХэлсКэр», <...> руб. задолженности, 33367 руб. 14 коп. неустойки, а также 3013 руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, в доход федерального бюджета 668 руб. госпошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу при непредоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛайфХэлсКэр», г. Москва, из федерального бюджета 5776 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №472 от 20.04.2022

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова