Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А07-36340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36340/22
г. Уфа
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 31.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, исковое заявление государственного унитарного предприятия РБ «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - предприятие) к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Уфе (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - управление) о взыскании 128 621 руб. 92 коп. долга


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 23.12.2022 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности 02.01.2023.



Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению о взыскании 128 621 руб. 92 коп. долга

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что акт подписан неуполномоченным лицом, что сумма выполненных работ по устранению утечки должна составлять 104 085 руб. 60 коп.

Учитывая доводы ответчика, истец уточнил исковые требования до суммы 104 085 руб. 60 коп. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Указанная организация обязана, в частности, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Закона N 416-ФЗ).

Ответчик обратился к истцу с письмом №42/35/9-6512 с просьбой оказать содействие в устранении утечки ХВС из земли на водопроводе Д-100мм сталь по адресу: улица М. Джалиля д. 5А.

Как следует из материалов дела, в мае 2022г. истцом были выполнены работы по отключению водопровода и ликвидации утечки по адресу: улица М. Джалиля д. 5А.

Стоимость работ по ликвидации утечки составила 104 085 руб. 60 коп.

Истец передал ответчику акт выполненных работ от 27.05.2022, счет на оплату и договор, что подтверждается распиской о получении документов от 07.06.2022. Ответчик от подписания документов уклонился, и выполненные работы не оплатил.

Истцом выполнены работы по устранению утечки, что подтверждается актом от 27.05.2022.

Истец направил ответчику претензию от 07.10.2022 №01/18228 с требованием оплаты работ.

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом исковых требований является взыскание истцом задолженности за работы по устранению протечек трубопровода.

Отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «о» п. 36 Правил холодного водоснабжения о водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, абонент обязан обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что по поступившему письму от ответчика выезжала бригада аварийно-диспетчерской службы истца и выполнила комплекс работ.

Таким образом, действия истца по обрабатыванию поступивших заявок являются правомерными и обоснованными.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию водопровода подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Между тем доказательств оплаты фактически оказанных услуг в сумме 104 085 руб. 60 коп. не представлено.

Сумма задолженности судом проверена и признана верной, соответствует представленному ответчику локально сметному расчету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 104 085 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 104 085 руб. 60 коп., начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Уфе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 104 085 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на оставшуюся сумму задолженности, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова