Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А12-15206/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» октября 2020 г.

Дело № А12-15206/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Товариществу собственников недвижимости «Волжские Паруса» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №172 от 27.12.2019г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.10.2019г,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Волжские Паруса» о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период сентябрь – декабрь 2019г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011975/16 от 01.09.2016г.

Определением суда от 22.07.2020 г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 922 844 руб. 10 коп. за расчетный период сентябрь-декабрь 2019 г.

Определением суда от 19.08.2020 г. принято к рассмотрению уменьшение суммы исковых требований до 382 844 руб. 10 коп. за декабрь 2019г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 82 844 руб. 10 коп.

Протокольным определением от 27.10.2020г. принято уменьшение суммы исковых требований до 82 844 руб. 10 коп. за расчетный период сентябрь – декабрь 2019г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать, ссылается на отсутствие задолженности.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011975/16 от 01.09.2016г.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3(3а), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 82 844 руб. 10 коп. за расчетный период сентябрь – декабрь 2019г.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 6.2) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами, актами приема - передачи, претензией истца, и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 6.5 договора в платежном документе потребитель указывает номер договора, тип задолженности, оплачиваемый период.

Первичной документации (платежных документов с назначением платежа за сентябрь – декабрь 2019г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011975/16 от 01.09.2016г.), подтверждающей факт оплаты коммунального ресурса за спорный расчетный период, кроме платежных поручений №412 от 15.10.2020г., №413 от 20.10.2020г., суду не представлено.

Из представленных платежных поручений №329 от 25.08.2020г., №333 от 28.08.2020г., №340 от 04.09.2020г. с назначением платежа за 2020г. по договору №5011975/16 от 01.09.2016г., не усматривается погашение задолженности за спорный период в рамках спорного договора. Сведений об изменении назначения платежа по указанному платежному поручению ответчиком так же не представлено.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев указанной ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Товарищества собственников недвижимости «Волжские Паруса» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 82 844 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко