Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А83-1762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1762/2020
18 мая 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное»

Заинтересованное лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМАВТОДОР»

о взыскании,


при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.



УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» поступило заявление, согласно которого заявитель просит суд:

- взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102161282/910201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПТК «МОЛОДЕЖНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102020820/910201001) пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки битумной эмульсии № 29/10/2 от 29.10.2018 года в размере 17355,00 рублей за период с 29.11.2018 года по 22.08.2019 года.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 17.02.2020 данное заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

Определением от 06.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.05.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 13.05.2020, лица явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

12.05.2020 от сторон участвующих в деле поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.05.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «УПТК «МОЛОДЕЖНОЕ» и филиалом «Бахчисарайское дорожное ремонтно-строительное управление» ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» был заключен договор поставки битумной эмульсии № 29/10/2 от 29.10.2018 года, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар (битумную эмульсию) в количестве ассортименте и по цене, указанным в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренном договором поставки.

В рамках вышеуказанного договора поставки поставщик поставил покупателю товар (битумную эмульсию), что подтверждается универсальным передаточным документом № 1199 от 29.10.2018 года на сумму 65000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.4. договора поставки, оплата поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 3.5. договора поставки, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

20.05.2019 года Арбитражным судом Республики Крым был выдан судебный приказ по делу № А83-7634/2019 о взыскании с ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» задолженности по договору поставки битумной эмульсии в размере 65000,00 рублей.

Обязательство по оплате товара по вышеуказанному договору поставки было исполнено ответчиком на стадии принудительного исполнения судебного приказа 23.08.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 636791 от 23.08.2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 года по делу №А83-20481/2019 отменен судебный приказ о взыскании неустойки по вышеуказанному договору поставки в связи с поступлением возражений ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» относительно его исполнения.

Судом установлено, что ответчиком оплатил поставленный товар, однако с просрочкой установленного договором срока.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по договору поставки № 29/10/2 от 29.10.2018 года, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом был предоставлен суду расчет неустойки. Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно. Судом данный расчет проверен, в соответствии с договором поставки, признан арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» , удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПТК «МОЛОДЕЖНОЕ» пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки битумной эмульсии № 29/10/2 от 29.10.2018 года в размере 17355,00 рублей за период с 29.11.2018 года по 22.08.2019 года. а также связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко