Резолютивная часть определения от 27 июля 2017 г. по делу № А33-20803/2014

1456/2017-168970(1)

...

...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

27 июля 2017 года Дело № А33-20803-11/2014

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ООО «Строительная компания» (ОГРН 1122468020256, ИНН 2465270405, г. Красноярск), в лице конкурсного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича о распределении судебных расходов,

в рамках обособленного спора по требованию Головачевой Анны Вадимовны о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Шашковой Кристины Александровны (г. Красноярск), Калеева Евгения Александровича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 1122468020256, ИНН 2465270405, г. Красноярск) банкротом,

установил:

Ревникова Вера Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее-должник) банкротом.

Определением от 28.10.2014 заявление принято к производству.

24.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Шашковой Кристины Александровны (г. Красноярск), Плотникова Александра Игоревича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 1122468020256, ИНН 2465270405, г. Красноярск) банкротом.

Определением от 26.11.2015 (резолютивная часть объявлен 19.11.2015) заявление Шашковой Кристины Александровны, Калеева Евгения Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 1122468020256, ИНН 2465270405, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 22.12.2015 временным управляющим должника утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 26.12.2015.

Решением от 14.04.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016.

23.05.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Головачевой Анны Вадимовны, согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания» требование о передаче жилых помещений расположенных в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Красноярск, м-он «Северный», пер. Светлогорский № 5 (строительный адрес):


- двухкомнатной квартиры № 481 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 48,79 кв.м., оплаченное в размере 1 463 700 руб.;

- двухкомнатной квартиры № 493 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 9 этаже площадью 48,79 кв.м., оплаченное в размере 1 463 700 руб.;

- однокомнатной квартиры № 482 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 40,88 кв.м., оплаченное в размере 1 463 700 руб.

Также заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в сумме 1 197 692,8 руб., связанное с нарушением обязательства по передаче квартир за период с 02.07.2012 по 26.11.2015.

Определением от 30.05.2016 требование оставлено без движения. Определением от 27.06.2016 продлен срок оставления требования без движения. Определением от 27.07.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 18.08.2016 назначено судебное заседание на 24.10.2016.

Определением от 28.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, определение арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 по делу № А33-20803- 11/2014 оставлено без изменения.

05.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича о взыскании с Головачевой Анны Вадимовны в пользу ООО «Строительная компания» в лице конкурсного управляющего Дмитриева Е.Д. судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Определением от 13.06.2017 требование оставлено без движения.

Судом установлено, что заказное письмо с копией определения от 13.06.2017 об оставлении требования без движения, направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: 663600, г. Канск, ул. Парижской Коммуны, д. 25, оф. 16.

Определение от 13.06.2017 им получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.06.2107.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявления, либо ходатайства от заявителя в материалы дела не поступили.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По состоянию на 27.07.2017 указанные в определении от 13.06.2017 обстоятельства заявителем не устранены. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определении от 13.06.2017.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в лице Дмитриева Евгения Дмитриевича возвратить.


2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в

Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти

дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Приложение: 1. Заявление на 1 листе. 2. Документы, приложенные к заявлению на 10 листах.

Судья Шальмин М.С.