Решение от 13 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80020/2025
13 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Вторчермет

НЛМК Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Вторчермет НЛМК Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «МВР», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки

№ 139/23/лом от 29.11.2023г. в размере 5 072 150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 765 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2023 между ООО «Вторчермет НЛМК Центр» (далее – продавец) и ООО «МВР» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 139/23/лом (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных металлов.

В соответствии с п. 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не предупредила о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на один год. Количество пролонгаций не ограничено.

Стороны настоящего договора предусмотрели выборку (приемка) товаров в месте нахождения поставщика по адресам, указанные в п. 3.1. договора.

По результатам приемки (выборки) в 2-х экземплярах составляются и подписываются уполномоченными представителями сторон ПСА по форме, установленной в Приложении № 1, утвержденных Постановлением Правительства от 28.05.2022г. № 980.

Истцом в соответствии с условиями договора поставлен товар, что подтверждено соответствующей документацией:

1. ПСА № ЦМ120325 от 12.03.2025г., товарная накладна № бнЦЕН0000609 от 12.03.2025г. в количестве 5,553 т. на сумму 4 506 380 руб. 00 коп.

2. ПСА № ЦМ270325/21 от 27.03.2025г., товарная накладна № бнЦЕН0000674 от 27.03.2025г. в количестве 5,970 т. на сумму 364 170 руб. 00 коп.

3. ПСА № ЧМ0804425/1 о 08.04.2025г., товарная накладна № бнЦЕН0001038 от 08.04.2025г. в количестве 3,200 т. на сумму 201 600 руб. 00 коп.

Истец поставил товар на общую сумму 5 072 150 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.3 договора покупатель осуществляет 100 % оплату партии товара по безналичному расчету в течение 30 рабочих дней, после подписания оригинала приемосдаточного акта (далее - ПСА), предоставленных покупателем.

Из условий договора следует:

1. Срок оплаты по ПСА № ЦМ120325 от 12.03.2025г. до 19.05.2025г. (включительно);

2. Срок оплаты по ПСА № ЦМ270325/21 от 27.03.2025г. до 20.05.2025г. (включительно);

3. Срок оплаты по ПСА № ЧМ0804425/1 от 08.04.2025г. до 02.06.2025г. (включительно).

Ответчик намеревался погасить имеющуюся задолженность согласно графику, указанному в гарантийном письме № 15/08 от 15.08.2025г., однако оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел, задолженность составила 5 072 150 руб. 00 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

Часть 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» устанавливает, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

С 01 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные

уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара ответчику по товарным накладным, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду первой инстанции не представлено.

Кроме того, наличие задолженности в размере 5 072 150 руб. 00 коп. подтверждено ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, а также гарантийным письмом от 15.08.2025 № 15/08, подписанным генеральным директором ООО «МВР» ФИО3.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по спорному договору поставки являются правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.2025г. в размере 287 765 руб. 57 коп. коп. с последующим начислением на сумму основной задолженности до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и обоснованы.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Вторчермет НЛМК Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 072 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 765 руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 797 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Дорохина