Решение от 26 января 2022 г. по делу № А72-14612/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-14612/2021

26.01.2022


Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "РН-КАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ" АДМИНИСТРАЦИИ МО "ВЕШКАЙМСКИЙ РАЙОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены).

установил:

ООО "РН-КАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ" АДМИНИСТРАЦИИ МО "ВЕШКАЙМСКИЙ РАЙОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №2 от 09.04.2021 в размере 445 897,16 руб.; пени в размере 3 611,77 руб.; неустойки на сумму основного долга на день возврата суммы основного долга начиная с 16.09.2021; расходов по оплате госпошлины в размере 11 990 руб.

Определением от 11.10.2021 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения размера взыскиваемого основного долга до 189 233 руб. 16 коп.

Данное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.


Учитывая тот факт, что определением от 06.12.2021 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 19.01.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.


Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.04.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт № 2 (далее по тексту - Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязан по заданию Покупателя поставлять горюче-смазочные материалы (далее - Товар) по пластиковым картам, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный Товар.

Согласно п. 8.1 Контракта, настоящий Контракт вступает в силу со дня заключения и действует по 31.12.2021 г., а в части взаиморасчётов до полного исполнения Сторонами обязательств. Согласно п. 2.2 Контракта Заказчик получает Товар с момента заключения Контракта по 30.06.2021 г.

В соответствии с п. 4.2 Контракта Цена Контракта составляет 870 780 (восемьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В период с 09 апреля 2021 по 30 июня 2021 Поставщик, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту, осуществил поставку Ответчику Товара на общую сумму 865 523 (восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 91 коп.

На сумму поставленных в период с 09 апреля 2021 по 30 июня 2021 Товаров Поставщиком сформированы отчетные документы - товарная накладная № 4-21685/302 от 30.04.2021г., товарная накладная № 5-18177/302 от 31.05.2021, товарная накладная № 618056/302 от 30.06.2021, счет-фактура № 4-20373/302 от 30.04.2021г., счет-фактура № 517350/302 от 31.05.2021, счет-фактура № 6-16773/302 от 30.06.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 26.08.2021г., отчет о транзакциях за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021г.

В соответствии с п. 4.3 Контракта оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, по безналичному расчёту, путём перечисления суммы с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, по факту поставки, после подписания Заказчиком товарных накладных и иных необходимых отчетных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств.

В нарушение условий Контракта оплата поставленных Товаров ответчиком в полном объеме не произведена.

Претензию истца исх. № УЛ-312 от 13.08.2021 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 189 233 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 611 руб. 77 коп. пеней по состоянию на 15.09.2021.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.9 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный контрактом, требование истца о взыскании пеней по состоянию на 15.09.2021 в размере 3 611 руб. 77 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга на день возврата суммы основного долга начиная с 16.09.2021.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ" АДМИНИСТРАЦИИ МО "ВЕШКАЙМСКИЙ РАЙОН" в пользу ООО "РН-КАРТ" сумму основного долга в размере 189 233,16 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 611,77 руб.; пени на сумму основного долга на день возврата суммы основного долга начиная с 16.09.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 990 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю. Г. Пиотровская