Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-27888/26-39-305
г. Москва
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ТРАНСЛОГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании долга (сальдо встречных обязательств) в размере 4 236 223,47 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "РЕАЛИСТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНСЛОГ" о взыскании убытков (сальдо встречных обязательств) в размере 4 236 223,47 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд, учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Реалист Банк» («Лизингодатель») и ООО «ТРАНСЛОГ» ( «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1989-РБ/04 (Т) от 25.04.2023 (далее - «Договор лизинга»), согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и передает Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство - СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ КАМАЗ 5490-S5, VIN <***> (далее - «Предмет лизинга»).

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно, приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи.

Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее - «Правила лизинга»). Оплата лизинговых платежей должна осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №1 к Договору лизинга) путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя.

В целях сохранения и защиты своего права собственности на Предмет лизинга Лизингодатель осуществил изъятие Предмета лизинга.

Предмет лизинга, с учетом его технического состояния на момент возврата Лизингодателю, был реализован Лизингодателем за 1 355 698,00 рублей (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 00 копеек).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Фактический срок пользования Лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 931 (Девятьсот тридцать один) день.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В связи с досрочным расторжением Договора лизинга по вине Лизингополучателя, на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 2 002 985,52 рублей (Два миллиона две тысячи девятьсот восемьдесят пять руб. 52 коп.)., сумма которого рассчитана в соответствии с методикой установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» с учетом следующих показателей: Общий размер платежей по Договору лизинга: 7 182 484.01 руб. Авансовый платеж по Договору лизинга: 395 000.00 руб.

Размер финансирования, предоставленного Лизингодателем: 3 555 000.00 руб. Срок Договора лизинга 1 828 дней

Плата за финансирование (в процентах годовых): 18.16% (по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

Сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 1 646 691,58 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса: 1 843 008,06 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга: 1 355 698,00 руб.

Фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 931 день.

Сумма денежных средств, причитающаяся Лизингодателю по Договору лизинга: 5 201 691,58 руб. (3 555 000.00 + 1 646 691,58).

Сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 3 198 706,06 руб. (1 843 008,06 + 1 355 698,00).

Итого, с учетом приведенного расчета, Лизингополучатель на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 2 002 985,52 руб. (5 201 691,58 - 3 198 706,06).

Истец направил в адрес Ответчика ТРЕБОВАНИЕ - ПРЕТЕНЗИЮ по Договору лизинга с требованием об оплате указанной суммы задолженности, однако, данные требования до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Между АО «Реалист Банк» (далее - «Лизингодатель», «Истец») и ООО «ТРАНСЛОГ» (далее -«Лизингополучатель», «Ответчик») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1990-РБ/04 (Т) от

25.04.2023 (далее - «Договор лизинга»), согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и передает Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство - СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ КАМАЗ 5490-S5, VIN <***> (далее - «Предмет лизинга»).

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно, приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи.

Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее - «Правила лизинга»). Оплата лизинговых платежей должна осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №1 к Договору лизинга) путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя.

В целях сохранения и защиты своего права собственности на Предмет лизинга Лизингодатель осуществил изъятие Предмета лизинга.

Предмет лизинга, с учетом его технического состояния на момент возврата Лизингодателю, был реализован Лизингодателем за 2 000 000 рублей (Два миллиона руб. 00 копеек).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Фактический срок пользования Лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 798 (Семьсот девяносто восемь) дней.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В связи с досрочным расторжением Договора лизинга по вине Лизингополучателя, на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 1 123 441,87 рублей (Один миллион сто двадцать три тысяччи четыреста сорок один руб. 87 коп.)., сумма которого рассчитана в соответствии с методикой установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» с учетом следующих показателей: Общий размер платежей по Договору лизинга: 7 182 484.01 руб. Авансовый платеж по Договору лизинга: 395 000.00 руб.

Размер финансирования, предоставленного Лизингодателем: 3 555 000.00 руб. Срок Договора лизинга 1 828 дней

Плата за финансирование (в процентах годовых): 18.16% (по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

Сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 1 411 449,93 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса: 1 843 008,06 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга: 2 000 000,00 руб.

Фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 798 дней.

Сумма денежных средств, причитающаяся Лизингодателю по Договору лизинга: 4 966 449,93 руб. (3 555 000.00 + 1 411 449,93).

Сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 3 843 008,06 руб. (1 843 008,06 + 2 000 000,00).

Итого, с учетом приведенного расчета, Лизингополучатель на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 1 123 441,87 руб. (4 966 449,93 - 3 843 008,06).

Истец направил в адрес Ответчика ТРЕБОВАНИЕ - ПРЕТЕНЗИЮ по Договору лизинга с требованием об оплате указанной суммы задолженности, однако, данные требования до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Между АО «Реалист Банк» (далее - «Лизингодатель», «Истец») и ООО «ТРАНСЛОГ» (далее -«Лизингополучатель», «Ответчик») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1991 -РБ/04 (Т) от 25.04.2023 (далее - «Договор лизинга»), согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и передает Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство - ПОЛУПРИЦЕП-ФУРГОН (РЕФРИЖЕРАТОР) 972200, VIN <***> (далее - «Предмет лизинга»).

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно, приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи.

Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее - «Правила лизинга»). Оплата лизинговых платежей должна осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №1 к Договору лизинга) путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя.

В целях сохранения и защиты своего права собственности на Предмет лизинга Лизингодатель осуществил изъятие Предмета лизинга.

Предмет лизинга, с учетом его технического состояния на момент возврата Лизингодателю, был реализован Лизингодателем за 2 700 000 рублей (Два миллиона семьсот тысяч руб. 00 копеек).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Фактический срок пользования Лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 794 (Семьсот девяносто четыре) дня.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В связи с досрочным расторжением Договора лизинга по вине Лизингополучателя, на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 678 082,38 рублей (Шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят два руб. 38 коп. коп.)., сумма которого рассчитана в соответствии с методикой установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» с учетом следующих показателей: Общий размер платежей по Договору лизинга: 7 729 697.88 руб. Авансовый платеж по Договору лизинга: 430 000.00 руб.

Размер финансирования, предоставленного Лизингодателем: 3 870 000.00 руб. Срок Договора лизинга 1 828 дней

Плата за финансирование (в процентах годовых): 17.7% (по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга») Сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 1 490 087,84 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса: 1 982 005,46 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга: 2 700 000,00 руб.

Фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 794 дня.

Сумма денежных средств, причитающаяся Лизингодателю по Договору лизинга: 5 360 087,84 руб. (3 870 000.00 + 1 490 087,84).

Сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 4 682 005,46 руб. (1 982 005,46 + 2 700 000,00).

Итого, с учетом приведенного расчета, Лизингополучатель на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 678 082,38 руб. (5 360 087,84 - 4 682 005,46).

Истец направил в адрес Ответчика ТРЕБОВАНИЕ - ПРЕТЕНЗИЮ по Договору лизинга с требованием об оплате указанной суммы задолженности, однако, данные требования до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Между АО «Реалист Банк» (далее - «Лизингодатель», «Истец») и ООО «ТРАНСЛОГ» (далее -«Лизингополучатель», «Ответчик») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1992-РБ/04 (Т) от 25.04.2023 (далее - «Договор лизинга»), согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и передает Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство - ПОЛУПРИЦЕП ГРУЗОВОЙ ТОНАР-97461 2018, VIN <***> (далее -«Предмет лизинга»).

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно, приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи.

Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее - «Правила лизинга»). Оплата лизинговых платежей должна осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №1 к Договору лизинга) путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя.

В целях сохранения и защиты своего права собственности на Предмет лизинга Лизингодатель осуществил изъятие Предмета лизинга.

Предмет лизинга, с учетом его технического состояния на момент возврата Лизингодателю, был реализован Лизингодателем за 756 000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Фактический срок пользования Лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 949 (Девятьсот сорок девять) дней.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В связи с досрочным расторжением Договора лизинга по вине Лизингополучателя, на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 431 713,70 рублей (Четыреста тридцать одна тысяча семьсот тринадцать руб. 70 коп.)., сумма которого рассчитана в соответствии с методикой установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» с учетом следующих показателей: Общий размер платежей по Договору лизинга: 2 505 542.19 руб. Авансовый платеж по Договору лизинга: 139 000.00 руб.

Размер финансирования, предоставленного Лизингодателем: 1 251 000.00 руб. Срок Договора лизинга 1 828 дней

Плата за финансирование (в процентах годовых): 17.81% (по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

Сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 579 288,06 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса: 642 574,36 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга: 756 000,00 руб.

Фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 949 дней.

Сумма денежных средств, причитающаяся Лизингодателю по Договору лизинга: 1 830 288,06 руб. (1 251 000.00+ 579 288,06).

Сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 1 398 574,36 руб. (642 574,36 + 756 000,00).

Итого, с учетом приведенного расчета, Лизингополучатель на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 431 713,70 руб. (1 830 288,06 - 1 398 574,36).

Истец направил в адрес Ответчика ТРЕБОВАНИЕ - ПРЕТЕНЗИЮ по Договору лизинга с требованием об оплате указанной суммы задолженности, однако, данные требования до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Расчет общей суммы убытков по Договорам лизинга №№ 1989-РБ/04 (Т) от 25.04.2023, 1990-РБ/04 (Т) от 25.04.2023, 1991-РБ/04 (Т) от 25.04.2023 и 1992-РБ/04 (Т) от 25.04.2023 составляет 4 236 223.47 руб. (2 002 985,52 + 1 123 441,87 + 678 082,38 + 431 713,70).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма права содержится в статье 622 ГК РФ.

Как указано в пункте 3 статьи 11 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

По смыслу ст. ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны.

Согласно пункту 15 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат, который не является зачетом.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСЛОГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сальдо в размере 4 236 223,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 295 472 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Ю. Лакоба