Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А83-7831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7831/2018
26 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (152303, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 7611019167/761101001)

о взыскании пени,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №019-Д от 16.01.2018г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учётом принятых уточнений от 20.11.2018г., просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фотон» пеню за просрочку исполнения обязательств по договору №489/444 от 13.09.2017г. в размере 360712,28 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2018г. суд в порядке части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности отметила о наличии задолженности по арендной плате.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

В адрес ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

13.09.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Заказчик) и ООО «Фотон» (далее - Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №489/444 на поставку товара.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, Провод СИП, согласно Спецификации и Техническому описанию, а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена Договора, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), составляет 10498825,37 руб., в том числе НДС 18% - 1601515,73 руб.

В соответствии п. 5.1. Договора поставка осуществляется партиями.

Согласно п.5.1.1 Договора поставка первой партии товара осуществляется в срок, не превышающий 20 календарных дней с даты заключения договора; поставка второй партии товара осуществляется в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня поставки первой партии товара; поставка третьей партии товара осуществляется в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня поставки второй партии товара.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере процента от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором, и фактически исполненных Поставщиком.

Пеня начисляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ №1063 от 25.11.2013г., а именно: за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле установленной договором (п.7.3.1. договора).

За ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере:

а) 10 процентов цены Договора в случае, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены Договора в случае, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

в) 1 процент цены Договора в случае, если цена Договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;

г) 0,5 процента цены Договора в случае, если цена Договора превышает 100 млн. рублей.

Что составляет пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один руб. 27 копеек (п.7.3.4 договора).

Срок поставки первой партии до 03.10.2017г. включительно, однако товар был поставлен 04.10.2017г., с нарушением срока 1 календарный день; срок поставки второй партии – 23.10.2017г. включительно, был поставлен 20.10.2017г.; срок поставки третей партии – 13.11.2017г. включительно, однако товар на сумму 5183172,68 руб. был поставлен 04.12.2017г., с нарушением срока в 21 календарный день и на сумму 690534,58 руб. был поставлен 26.01.2018г., с нарушением срока в 53 календарных дня.

30.10.2017г. в адрес ООО «Фотон» было направленно уведомление о вызове представителя № 421/829 для оформления совместного Акта по выявленным недостаткам на 03.11.2017г. и совместной перемерки невскрытых барабанов с проводом СИП.

27.11.2017г. в адрес ООО «Фотон» было направленно уведомление о приостановлении приемки товара № 421/956 для оформления совместного Акта по выявленным недостаткам на 01.12.2017г.

06.12.2017г. в адрес ООО «Фотон» было направленно уведомление о приостановлении приемки товара № 421/1011 согласно которому, истец просит устранить замечание по акту в установленный в договоре срок, а именно в течении 30 календарных дней.

29.01.2018г. с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1012/1623 от 29.01.2018г., однако оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренного статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность обеспечения обязательств неустойкой.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору №489/444 от 13.09.2017г. в размере 360712,28 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен исходя из условий договора с учетом ставки рефинансирования на дату расчета 7,5%, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Таким образом, требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору №489/444 от 13.09.2017г. в размере 360712,28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (152303, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 7611019167/761101001, дата регистрации 05.11.2009г.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001, дата регистрации 14.05.2014г.) пеню в размере 360 712,28 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 974,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова