Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А28-6254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6254/2020
город Киров
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВКФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 61015, Россия, <...> каб. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании задолженности и процентов в размере 1 610 745 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.03.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКФ» (далее – истец, ООО «ВКФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Профиль» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Профиль») стоимости поставленного товара в сумме 1 418 000 рублей 00 копеек, а также процентов по коммерческому кредиту в сумме 192 745 рублей 83 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В отзыве ответчик сообщил, что сумма долга составляет 1 418 000 рублей, а также предложил истцу внести изменения в соглашение о погашении задолженности по договору поставки о размере процентов.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2019 № КР4 287/19 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого договор вступает в силу с даты его подписания и регулирует отношения сторон по поставке в будущем различной продукции; условия об ассортименте, количестве и цене продукции оформляются в отношении каждой партии продукции согласованием спецификаций, согласованием наименования и количества продукции в момент его передачи, согласованием заявки на поставку партии товара.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии продукции в течение девяноста календарных дней, следующих за датой поставки продукции поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки в случае нарушения условий оплаты товара со стороны покупателя в виде задержки платежа на пять и более календарных дней поставщик вправе в одностороннем порядке признать предоставленную отсрочку платежа коммерческим кредитом, предусмотренным статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации; стороны договора установили, что покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченного товара; проценты по коммерческому кредиту исчисляются в размере 0,01% за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом.

В период с 01.08.2019 по 11.10.2019 поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на основании универсальных передаточных документов. Универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами.

28.11.2019 между поставщиком и покупателем подписано соглашение о погашении задолженности по договору поставки, согласно пункту 1.1 которого покупатель признал задолженность на сумму 2 072 535 рублей 83 копеек.

Задолженность покупателя в указанном размере подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 09.07.2019 по 26.11.2019 (пункт 2 соглашения от 28.11.2019).

В пункте 3 соглашения от 28.11.2019 стороны договорились, что покупатель оплачивает поставщику коммерческий кредит за пользование денежными средствами в размере 0,1% годовых от суммы в размере 2 072 535 рублей 83 копеек; начисление процентов начинается с 28.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга покупателем.

Пунктом 4 предусмотрен график погашения задолженности, в том числе рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.03.2020 в общей сумме 192 745 рублей 83 копеек.

Претензией от 16.03.2020 истец предложил ответчику в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность за поставленный товар и оплатить проценты по коммерческому кредиту. Претензия получена ответчиком 24.03.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за январь – июнь 2020 года, в соответствии с которым задолженность за поставленный товар на 30.06.2020 составила 1 418 000 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора универсальные передаточные документы. Данный факт также подтверждается ответчиком.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар в сумме 1 418 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным договором поставки, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами договора. Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1 418 000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать проценты по коммерческому кредиту в сумме 192 745 рублей 83 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 2.6 договора поставки предусмотрен коммерческий кредит в случае в случае нарушения условий оплаты товара со стороны покупателя в виде задержки платежа на пять и более календарных дней. В таком случае покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченного товара; проценты по коммерческому кредиту исчисляются в размере 0,01% за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Расчет суммы процентов произведен и согласован сторонами в соглашении о погашении задолженности от 28.11.2019, подписанном сторонами договора поставки. Начисление процентов на оговоренную сторонами соглашения сумму 2 072 535 рублей 83 копеек (за весь период пользования кредитом), с учетом допущенной покупателем просрочки исполнения обязательства по оплате товара, не противоречит принципу свободы договора, соответствует положениям статьи 809 ГК РФ и подтверждает согласование сторонами обязанности покупателя по оплате фиксированной суммы процентов.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 30.06.2020, ответчик предлагал истцу внести изменения в соглашение о погашении задолженности о размере процентов, начисляемых на сумму коммерческого кредита. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом доказательства внесения изменений в упомянутое соглашение в материалы дела не представлены.

Доказательства погашения задолженности по коммерческому кредиту ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту в сумме 192 745 рублей 83 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 107 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 810 рублей 00 копеек полежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 61015, Россия, <...> каб. 6) задолженность за поставленный товар в сумме 1 418 000 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по коммерческому кредиту в сумме 192 745 (сто девяносто две тысячи семьсот сорок пять) рублей 83 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 107 (двадцать девять тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВКФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 61015, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Островского (мкр. Новые Ляды), д. 87, каб. 6) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 810 (восемьсот десять) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова