Решение от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 апреля 2026 года Дело № А33-23013/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 21.04.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

Николаевны (ИНН <***>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>)

о взыскании задолженности,


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО2,

- ФИО3.

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО4, личность удостоверена паспортом,


от ответчика: ФИО1, личность удостоверена паспортом, ФИО3 - личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко

А.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 500 руб. задолженности по договору, 1 373 руб. 50 коп. неустойки.

Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец не настаивал на заявлении об увеличении иска в части пени, судом заявление возвращено истцу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор № 75-Р изготовления интерьерной вывески от 14.05.2025.

Согласно приложению № 1 к договору предмет договора - изготовление интерьерной вывески и её монтаж. Прозрачная акриловая подложка 5мм с дополнением на ней Букв из МДФ толщиной 16мм. Цвет букв белый, контуражурная подсветка с задней стороны синего цвета. Размер вывески: 26x150см.

Код доступа к материалам дела -


В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства изготовления изделий, согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3. договора срок изготовления изделий, оговоренных в Приложении № 1 к договору, составляет 4-10 рабочих дней, без учета времени на транспортировку расходных материалов до места их изготовления, а так же при условии своевременного внесения предоплаты заказчиком, оговоренной п.2.2 договора.

Предоплата составляет 100% (20500 р.) от стоимости договора, указанной в п.2.1. договора (пункт 2.2. договора).

Оплата производится в рублях, наличным способом напрямую исполнителю (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.4. договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ по изготовлению изделий, оговоренных в Приложении № 1, к настоящему договору, на следующий рабочий день после получения предоплаты в наличной форме. (согласно п. 2.2).

Согласно п. 2.5 договора в случае невыполнения обязательств исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных в п.1.3. настоящего договора, исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от суммы, внесенной в качестве предоплаты, за каждый день просрочки.

В случае расторжения договора по инициативе заказчика, при полном выполнении исполнителем условий договора, сумма в размере предоплаты заказчику не возвращается (пункт 2.8. договора).

Истец указал, что оплата произведена 15.05.2025. В подтверждение представлены: квитанция о переводе № 1-24-161-681-359 (получатель Оксана С.), переписка сторон в мессенджере.

С учетом даты оплаты последний день срока исполнения обязательства по договору — 29.05.2025.

Истец указал, что ответчиком обязательства исполнены не были.


Истец начислил 1 373,50 руб. неустойки с 30.05.2025 по 05.08.2025 за нарушение сроков по договору.

15.06.2025 истцом направлено на адрес электронной почты, указанный в договоре (russ_rw@mail.ru), уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченных денежных средств.

Ответ не поступил, требование не удовлетворено, в связи с чем, истец обратился в суд. Ответчик представил отзыв:

- предоплата не была получена; ответчик отрицает получение денежных средств через третье лицо (Оксана С.);

- ответчик отрицает переписку с истцом, заявил о непринадлежности ему номер телефона, с которого велась переписка (8 950 427 58 96);

- оспорена расписка от 01.08.2025 о получении денежных средств.

Истец представил возражения:


- номер телефона, с которого велась переписка принадлежит помощнику ответчика Даниилу Андреевичу С.,

- ответчик просил перевести денежные средства по указанному им номеру (стр. 24 представленной переписки).

Судом истребованы у общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» следующие доказательства:- всю информацию о владельце номера +7-950-427-58-96 (ФИО, дату и место рождения, паспортные данные).

В материалы дела представлен ответ – указан владелец номера ФИО2.

Судом истребованы у публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» (адрес: 127083, <...>) следующие доказательства: - всю информацию о владельце номера +7-903-921-11-77 (ФИО, дату и место рождения, паспортные данные).


В материалы дела представлен ответ – указан владелец номера ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание 14.04.2026 явился ФИО3, дал устные пояснения по исполнению договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором оказания услуг, отношения по которым регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Последний день срока исполнения обязательства по договору с учетом даты произведенной оплаты — 29.05.2025.

Ответчиком обязательства исполнены не были, обратного не доказано ответчиком.

Доводы о том, что вывеска была почти готова, монтаж не был произведён по вине заказчика не подтверждены.

Суд учитывает, что по условиям договора в срок до 29.05.2025 ответчик обязался, в том числе, произвести монтаж.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

15.06.2025 истцом направлено на адрес электронной почты, указанный в договоре (russ_rw@mail.ru), уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченных денежных средств.

Согласно частям 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждена оплата по договору 20 500 руб.


В подтверждение представлены квитанция о переводе № 1-24-161-681-359 (получатель Оксана С.), переписка сторон.

Ответчик получение денежных средств оспорил.


Ответчик указал, что предоплата не была получена; ответчик отрицает получение денежных средств через третье лицо (Оксана С.). Ответчик отрицает переписку с истцом, заявил о непринадлежности ему номер телефона, с которого велась переписка (8 950 427 58 96).

Истец указал, что номер телефона, с которого велась переписка принадлежит помощнику ответчика - ФИО3.

Судом истребованы у публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» (адрес: 127083, <...>) следующие доказательства: - всю информацию о владельце номера +7-903-921-11-77 (ФИО, дату и место рождения, паспортные данные).


В материалы дела представлен ответ – указан владелец номера ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание 14.04.2026 явился ФИО3, третье лицо дал устные пояснения по исполнению договора. Третье лицо подтвердило намерение исполнить заключенный договор, выполнение работ с задержкой срока, указывая, что вывеска была практически готова, монтаж не был осуществлен в установленный договором срок; заказчик отказался от договора; подтвердил оплату по договору в адрес третьего лица; настаивает, что договором согласовано, что предоплата не возвращается. Третье лицо указало, что ИП ФИО1 знал о переводе денежных средств третьему лицу.

Из представленной истцом переписки следует, что исполнитель договора просил перевести денежные средства по указанному им номеру (стр. 24 представленной переписки – «Оплатить вывеску можно по номеру 89039211177 Оксана С Т банк»). Третье лицо обстоятельство подтвердило в судебном заседании.

ФИО3 был уполномочен ИП ФИО1 вести переговоры с истцом, ответчик знал о переводе денежных средств третьему лицу.

Довод не опровергнут.


Действующее гражданское законодательство не исключает возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор не запрещает таких действий.


В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Положения статей 160, 434 ГК РФ допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи, то есть, электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статьи 64, 71 ГК РФ).

В данном случае совокупность доказательств надлежащим образом подтверждает факт оплаты.

Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств, оплата подтверждена; доводы ответчика об отсутствии оплаты по договору опровергаются.

Доказательств исполнения договора в полном объеме в срок не представлено; монтаж вывески не произведен, договор расторгнут обосновано.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что предоплата не подлежит возврату отклонены.

Согласно пункту 2.8. договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика, при полном выполнении исполнителем условий договора, сумма в размере предоплаты заказчику не возвращается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его


неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1).

Из буквального толкования договора следует, что предоплата не возвращается только при полном выполнении исполнителем условий договора.

Ответчиком доказательств исполнения условий договора в полном объеме, в срок установленный договором, не представлено.

С учетом расторжения договора, невыполнения договора в срок, отсутствия доказательств возврата оплаты, требование о взыскании 20 500 руб. заявлено обосновано.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.5 договора в случае невыполнения обязательств исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных в п.1.3. настоящего договора, исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от суммы, внесенной в качестве предоплаты, за каждый день просрочки.

Последний день срока исполнения обязательства по договору — 29.05.2025.


Истец начислил 1373,50 руб. неустойки с 30.05.2025 по 05.08.2025 за нарушение сроков по договору.

Проверив расчет, суд полагает его ошибочным.


15.06.2025 истцом направлено на адрес электронной почты, указанный в договоре (russ_rw@mail.ru), уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченных денежных средств.

В указанном уведомлении указан срок до 23.06.2025.


Таким образом, с указанного истцом срока у ответчика отпала обязанность по исполнению договора, возникла обязанность по возврату денежных средств, оснований для начисления санкций за просрочку срока исполнения договора после 23.06.2025 не имеется.

Суд полагает обоснованным взыскание 286,44 руб. неустойки за период с 30.05.2025 по 23.06.2025.

Расчет суда:


c 30.05.2025 по 08.06.2025 =10 дней 21% = 20500 / 100 * 21 / 365 * 10 = 117,95 руб. c 09.06.2025 по 23.06.2025 = 15 дней 20% = 20500 / 100 * 20 / 365 * 15 = 168,49 руб. Итого 286,44 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и


другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Иск удовлетворен на 95,03 %, 9 503 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать 8000 руб. расходов на юридические услуги.


Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления от 21.01.2016 № 1).

В силу пункта 2 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 07/24), установлены следующие ставки: составление претензии – 12 000 руб., составление искового заявления либо отзыва на исковое заявление – 50 000 руб., подготовка иного процессуального документа – 9 000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции– 21 000 руб.


Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 5.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии с действующим законодательством, критерий разумности раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8 000 руб.

Ответчиком о чрезмерности не заявлено.


Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем оказанных представителем заявителя юридических услуг, суд считает заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованным.

7 602 руб. 40 коп. судебных издержек подлежит взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 20 500 руб. задолженности по договору, 286 руб. 44 коп. неустойки, а также 9 503 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7 602 руб. 40 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская