Решение от 31 января 2020 г. по делу № А06-7282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7282/2019
г. Астрахань
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Строй» (414009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

заявителя – ФИО2 (паспорт);

представителя ФНС России - ФИО3 по доверенности от 08.05.2019г.;

временного управляющего – ФИО4 (паспорт);

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые Технологии-Строй».

Определением арбитражного суда от 12.09.2019г. требования заявителя к должнику признаны обоснованными. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Строй» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 29.11.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего. Временным управляющим ООО «Новые Технологии-Строй» утвердить кандидатуру ФИО4, являющегося членом Союза Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №172 от 21.09.2019.

От временного управляющего ФИО4 в суд поступил отчет по итогам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и другие документы.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов, а также согласие о назначении его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа и заявитель, не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку реестровая задолженность не погашена.

Выслушав объяснения представителей временного управляющего, уполномоченного органа, заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии - Строй" зарегистрировано 30.03.2010г. Межрайонной инспекцией ФНС №6 по Астраханской области, место нахождение должника: 414009 <...>. Основной вид деятельности “Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий (16.23)“.

Учредителем общества является ФИО6 (100%) .

Процедура наблюдения в отношении ООО "Новые Технологии - Строй" введена 12 сентября 2019г.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона, т.е. в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения предусмотрена даже при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов по итогам процедуры наблюдения включены требования 2 кредиторов (ФИО2 и ФНС России) на общую сумму 892.279 рублей, где основной долг – 545.186,45 рублей.

Имеющая кредиторская заложенность перед кредиторами не погашена в течение трех месяцев с даты, когда обязательства перед кредиторами должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего следует, что им произведен финансовый анализ, где делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввиду неудовлетворительных финансовых показателей (коэффициент ликвидности 0,00, рентабельность 0,0% за последний год).

Первое собрание кредиторов проведено 16 января 2020 года, на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить место проведения последующих собраний кредиторов должника: <...>, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Союза Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

По общему правилу, Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судом установлено, что ООО "Новые Технологии - Строй" за период наблюдения денежные долги перед кредиторами не погашены, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности должник не имеет, доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями действующего законодательства, суд пришел к выводу о признании должника ООО "Новые Технологии - Строй" несостоятельным (банкротом), поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов должника от 16.01.2020, принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации Союз Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд указал, что не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В пункте 5 статьи 45 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Арбитражным управляющим ФИО4 также ставится вопрос об утверждении и взыскании в его пользу с должника суммы вознаграждения за процедуру наблюдения в сумме 60.000 рублей, понесенных расходов в сумме 12.209 рублей, процентов за процедуру наблюдения в размере 22.600 рублей.

Согласно п. 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом, и состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей и суммы процентов.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

Согласно абз.2 пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его отстранения или освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты освобождения или отстранения.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО4 исполнял обязанности временного управляющего должника с 29.11.2019 года по 30.01.2020 года.

Сумма процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) по расчету арбитражного управляющего составляет 22.600 рублей (согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2019 балансовая стоимость активов должника составила 880.000 рублей, таким образом: 880.000 – 250.000 * 2 % +10.000 = 22.600 рублей).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, суду не представлено доказательств, что действительная стоимость имеющихся у должника активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Из объяснения представителя временного управляющего в судебном заседании следует, что активы должника, отраженные в балансе, имеются в наличии.

При таких обстоятельствах, требование ФИО4 о взыскании суммы процентов с должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная им при подаче заявления о признании ) ООО «Новые Технологии-Строй» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Строй» (414009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении с Общества ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Строй» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 30.07.2020года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Новые Технологии-Строй» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для почт. корреспон. 414057, <...>, являющегося членом Союза Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Взыскать с ООО «Новые Технологии-Строй» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 60000 рублей, понесенные расходы в сумме 12209 рублей, проценты за процедуру наблюдения 22600 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 20.07.2020 года на 09 час. 20 минут в помещении арбитражного суда.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Строй» (414009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников