Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А41-41897/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41897/17
04 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЖД" к ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЖД" обратилось в суд с иском к ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" о взыскании долга по трем договорам субподряда №7/16-МКЖД от 01.03.2016;19/16-МКЖД от 04.05.2016; №97/С-2016 от 10.11.2016 в сумме 13 265 325,15 руб.

Иск основан на положениях ст.ст. 309,310,702,711,746 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

Между истцом Истцом (Субподрядчик, ООО «СЖД») и Ответчиком (Подрядчик ООО УК «Трансюжстрой») было заключено три договора:

- Договор субподряда №7/16-МКЖД от 01.03.2016г. на выполнение работ по титулу: «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги. Организация пассажирского железнодорожного движения», (далее - договор №1);

- Договор субподряда №19/16-МКЖД от 04.05.2016г. на выполнение работ по титулу: «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги. Организация пассажирского железнодорожного движения», (далее -договор №2);

- Договор субподряда №97/С-2016 от 10.11.2016г. на выполнение работ по титулу: «Комплексная Реконструкция участков: Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской ж.д; Строительство второго пути на участке Ремонтная - Гашун; Строительство второго пути на участке Полтавская - Протока.; 9км-Юровский-Анапа-Темрюк-Кавказ Северо-Кавказской ж.д.; Второй путь на перегоне Юровский (вкл.) -Красная Стрела (вкл.)», (далее - договор№3).

Пунктом 2.1 каждого договора определена стоимость работ, поручаемых Субподрядчику: Договора 1 – 19 293 195,88 руб.; договор 2 – 4 362 133,14 руб.; договор 3 -7 609 639,93 руб.

Восьмым разделом 1,2 договоров и 6 разделом договора 3 определен порядок сдачи и приемки работ.

В 9 разделе договора 1,2 и в 7 разделе договора 3 определен порядок оплаты принятых работ.

Так, согласно пункту 9.2 договора №1,2 Оплата за выполненные работы производятся Подрядчиком - Ответчиком ежемесячно в течение 60 (шестидесяти ) рабочих дней с даты наступления более позднего из следующих событий:

1. Подписание Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

2. Получение Подрядчиком надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры, соответствующего вышеуказанным документам, подписанным Сторонами: акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 9.2 Договоров выполненные и принятые работы оплачиваются Подрядчиком на 95% от стоимости выполненных работ за отчетный период Работ. Сумма оставшихся 5% от стоимости выполненных за отчетный период работ удерживается Подрядчиком (в качестве обеспечительного платежа) в обеспечении исполнения Субподрядчиком обязательств».

Согласно пункту 9.3 договора №1,2 «Окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору (включая возврат обеспечительного платежа) производится в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты наступления более позднего из следующих события:

1. ввода Объекта в эксплуатацию в установленном законном порядке;

2. подписание Сторонами документа , подтверждающего устранение Субподрядчиком всех дефектов, замечаний и недоделок, выявленных в процессе выполнения Работ, при их промежуточной и окончательной проверки;

3. полное возмещение Субподрядчиком ущерба, нанесенного Подрядчику, Генподрядчику и или третьим лицам;

4. подписание сторонами акта об отсутствии претензий Подрядчика;

5. передача Субподрядчиком всей технической и исполнительной документации в отношении всех выполненных Работ».

По п. 7.1 договора 3 – ответчик производит аванс в размере 100% от цены договора в течение 5 дней с даты подписания договора.

Как следует из материалов дела, Истец все строительно-монтажные работы выполнил в полном объеме и в установленные договорами сроки.

Результат работ передан ответчику, который принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Также Истец предоставил Подрядчику надлежаще оформленные счета-фактуры и счета на оплату.

Таким образом, надлежащее выполнение строительно-монтажных работ и из принятие ответчиком без замечаний подтверждается подписанными сторонами актами приёмки выполненных работ и справками о стоимости работ, составленными по унифицированным формам № КС-2, № КС-3, что соответствует согласованным условиям договоров 1,2,3 по сдаче-приемки работ.

Ответчиком произведена частичная оплата по каждому договору.

Согласно расчету истца, сумма долга по трем договорам составляет 13 265 325,15руб.

Ответчик расчет не оспорил, при этом указал, что срок для оплаты еще не наступил.

Данные доводы суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку рассматриваемые договора 1,2, не содержат определенного срока и указание на событие, которое должно неизбежно наступить, то данное условие является противоречащим закону и как следствие недействительным в данной части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями указанных норм права и разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу вышеуказанных условий п. 9.2 договора 1,2 оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 60 рабочих дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ, а по п. 7.1 договора 3 – 100% аванс в течение 5 дней с даты подписания договора.

Замечаний и претензий по выполненным работам Подрядчиком в адрес Субподрядчика не предъявлено.

Все акты выполненных работ по Договорам подписаны сторонами.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела актами, которые подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

Ответчик факт выполнения работ на заявленную сумму не отрицал, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено(ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за принятые, но не оплаченные работы является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Подтвержденные расходы истца по оплате госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ " в пользу ООО "СЖД" долг в размере 13 265 325,15 руб. и расходы по госпошлине 89 327 руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев