Решение от 16 января 2025 г. по делу № А60-59180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59180/2024
17 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой рассмотрел в судебном заседании  дело № А60-59180/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "Турал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК СервисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 34 369 руб. 92 коп.


в судебном заседании приняли участие

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2024, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственности "Турал" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК СервисСтрой" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 34 369 руб. 92 коп.

Определением суда от 18.10.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2025.

В судебном заседании 14.01.2025 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству, в отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 19.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Турал» (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК СервисСтрой» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор обслуживания автономных химических туалетов № АХ-275.

По условиям Договора, ООО «Турал» приняло обязательство производить санитарно-техническое обслуживание имущества, переданного в аренду Заказчику (автономные химические туалеты), а Заказчик – своевременно оплачивать оказываемые Исполнителем услуги.

Согласно пунктам 3.1 Договора, цена договора включает в себя размер арендной платы, плату за санитарно-техническое обслуживание, стоимость гигиенической уборки, восстановление рабочего состояния, а также ремонтных работ.

В силу пункта 3.2 Договора, при заключении Договора Заказчиком вносится авансовый платеж в размере стоимости установочных работ, а также арендной платы за санитарно-техническое обслуживание за 1 календарный месяц. За 5 дней до окончания каждого календарного месяца в период действия Договора Заказчиком вносится авансовый платеж в размере 2 арендной платы и платы за санитарно-техническое обслуживание за 1 календарный месяц (ежемесячные платежи).

Виды и стоимость услуг согласованы сторонами в приложении № 2 к Договору (дополнение № 001).

Имущество передано в аренду по акту № 1 от 23.01.2023.

Возвращено из аренды по акту № 2 от 16.05.2024.

Услуги были оказаны надлежащим образом, претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

Всего истцом оказано услуг на сумму 91 290 руб., оплачено ответчиком - 65 760 руб.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность за услуги, оказанные в период с 31.01.2024 по 16.05.2024  в  размере 26 160 руб.

В адрес ответчика дважды направлялись досудебные претензии с требованием погасить задолженность, добровольно требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела Актом №1 от 23.01.2023 г., Актом № 2 от 16.05.2024 г., универсальными передаточными документами  № 200 от 31.01.2024 на сумму 9960,00 руб., № 424 от 29.02.2024 на сумму 30600,00 руб., № 657 от 31.03.2024 на сумму 19800,00 руб., № 966 от 30.04.2024 на сумму 24240,00 руб., № 1214 от 16.05.2024 на сумму 7320,00 руб. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

Согласно пункту 3.2 Договора, при заключении Договора Заказчиком вносится авансовый платеж в размере стоимости установочных работ, а также арендной платы за санитарно-техническое обслуживание за 1 календарный месяц. За 5 дней до окончания каждого календарного месяца в период действия Договора Заказчиком вносится авансовый платеж в размере 2 арендной платы и платы за санитарно-техническое обслуживание за 1 календарный месяц (ежемесячные платежи).

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, срок оплаты услуг истек, исковые  требования о взыскании задолженности  в размере 26 160 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 209 руб. 92 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, при нарушении Заказчиком сроков внесения ежемесячных или иных платежей Исполнитель вправе предъявить к Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено документально (статья 65 АПК РФ).

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании договорной неустойки по договору № АХ-275 от 19.01.2024 за период с 18.01.2024 по 30.09.2024 в размере 8 209 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом полностью.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 40000 рублей. В подтверждение заявленных расходов истцом представлены соглашение № 1 на оказание юридической помощи от 01.10.2024, расходный кассовый ордер № 47 от 07.10.2024.

Таким образом, факт понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом подтвержден.

Ответчиком доказательства чрезмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, установив документальную подтвержденность несения заявленных к возмещению расходов, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), а также то, что стоимость юридических услуг определяется сторонами на стадии заключения договора, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов является обоснованной и соответствующей критерию разумности (доказательства обратного отсутствуют), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК СервисСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Турал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 34 369 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     С.А. Головина