Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А27-44/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-44/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2023 № 3,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибирский Дизель» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Сибирский Дизель» (далее – ООО ТД «Сибирский Дизель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» (далее – ООО «Сибигипрострой) о взыскании 6 488 425 руб. 71 коп. (в том числе 5 856 730,40 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 114/2023 от 23.01.2023, 631 695 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 578 558 руб. 70 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 578 558 руб. 70 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «Сибирский Дизель» (поставщик) и ООО «Сибигипрострой (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 114/2023 от 23.01.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику (п. 1.1. договора).

Наименование, марка и класс, количество, единицы измерения и иные характеристики, цена, сроки и условия поставки и оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.3. договора).

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору № 1 от 11.04.2023, № 2 от 01.07.2023, № 3 от 01.08.2023, № 4 от 11.08.2023, № 5 от 21.08.2023, № 6 от 01.09.2023, № 7 от 11.09.2023, № 8 от 16.09.2023, № 9 от 03.10.2023.

В дополнительных соглашениях к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, а также срок оплаты товара – 20 календарных дней после 10 дней заправки с момента получения счета, счет – фактуры на партию товара.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 36 158 655 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам за период с 31.03.2023 по 31.10.2023.

Ответчик платежными поручениями произвел оплату в размере 30 301 925 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме в установленный срок не оплатил, ему была направлена претензия № 130 от 23.11.2023, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиск печати ответчика, а также подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, а также принимая во внимание

подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение срока оплаты товара или оплаты расходов, связанных с транспортировкой товара и (или) оплатой за услуги нефтебаз по сливу-наливу и хранению нефтепродуктов (если такие расходы не включены в цену товара) покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период 06.04.2023 по 29.12.2023 в размере 578 558 руб. 70 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

По расчету суда неустойка, начисленная на сумму долга из расчета 0,1% в день за период с 06.04.2023 по 28.03.2024, составляет 1 105 664 руб. 44 коп.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины (за иск и обеспечительные меры) в размере 58 442 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 370 относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибирский Дизель» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 856 730 руб. 40 коп. долга; 1 105 664 руб. 44 коп. неустойки за период с 14.04.2023 по 28.03.2024; неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства; 58 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 370 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич