Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А53-9413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9413/21
09 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 6161076202ОГРН 1166196053132)

к акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» о взыскании 447 708 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, 71 557 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 12.04.2021, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В установленный определением от 30.03.2021 срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого ответчик возражал против удовлетворения иска, указал на взаимозачет встречных требований и возврат денежных средств в сумме 374 704,03 руб. по платежному поручению № 1214 от 18.03.2021.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 447 708 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, об изменении исковых требований в части взыскания процентов до 67 225,96 рублей.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания неосновательного обогащения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания 447 708 рублей 82 копеек неосновательного обогащения в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания 447 708 рублей 82 копеек неосновательного обогащения следует прекратить.

Заявление об изменении исковых требования в части взыскания процентов до 67 225,96 рублей судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу 25.05.2021 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.05.2021.

03 июня 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между АО «Теплокоммунэнерго» и ООО «Спецстрой» был заключен договор теплоснабжения №296/1 от 01.07.2016г.

В рамках заключенного договора АО «Теплокоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в многоквартирные дома, указанные в приложении к договору и находящиеся в управлении управляющей компании ООО «Спецстрой», а ООО «Спецстрой» обязано было оплачивать потребленные энергоресурсы.

Соглашением о расторжении договора теплоснабжения от 21.09.2017г. обязательства сторон прекратились с 21.09.2017г. за исключением обязательств по оплате, образовавшейся на момент расторжения договора, задолженности и обязательств по оплате пени, возникших в результате просрочки оплаты за тепловую энергию.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, по данным АО «Теплокоммунэнерго», на 13.10.2020г. задолженность в пользу ООО «Спецстрой» составила 447 708,82 руб.

Таким образом, ООО «Спецстрой» в период с 18.06.2018г. по 15.02.2019г. переплатило по указанному договору теплоснабжения денежные средства в размере 447 708,82 руб., и соответственно Ответчик был обязан вернуть Истцу данные денежные средства, однако таких действий не произвел.

ООО "СпецСтрой" была направленна претензия в адрес АО «Теплокоммунэнерго» с требованием о возврате неосновательного обогащения, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

В процессе рассмотрения спора, в связи с тем, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере 374 704,03 руб. по платёжным поручениям №2703 от 19.03.2021, №2704 от 19.03.2021 , сумма в размере 73 004,79 руб. зачтена по встречным требованиям (соглашение о зачете встречных требований от 29.09.2020г.), а также частичным отказом Истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 447 708,82 руб., истец изменил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и настаивал на взыскании 67 225 рублей 96 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с удержанием ответчиком денежных средств общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» произвело начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 19.06.2018г. по 26.07.2020г. составляют 57 983,06 руб.,

за период с 27.07.2020г. по 01.09.2020г: 447000,00 х 36 дней х 4,25%/360=1899,75 руб., за период с 01.10.2020 по 18.03.2021г: 374 704,03 х 166 дн. х 4,25%/360=7343,15 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными составила 67 225 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 67 225 рублей 96 копеек.

Поскольку зачет требований и возврат денежных средств произведен ответчиком до принятия иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера уточненных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При этом, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 487 рублей (70% от 10696 рублей) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 000601 от 30.03.2021г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 6161076202ОГРН 1166196053132) от иска в части взыскания 447 708 рублей 82 копеек задолженности.

Прекратить производство по делу в части взыскания 447 708 рублей 82 копеек задолженности.

Принять уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 6161076202ОГРН 1166196053132) – 67 225 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 689 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 6161076202ОГРН 1166196053132) из федерального бюджета 7 487 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 000601 от 30.03.2021г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья З.П. Бутенко