Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А45-20704/2016

2110/2017-61303(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А45-20704/2016
г. Новосибирск
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Изготовлено решение в полном объеме 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «Валей» (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт),

установил:

10.10.2016 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Валей», указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 8 593 500 рублей и введении процедуры наблюдения. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Валей» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

19.11.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника ООО «Валей» процедуры банкротства – наблюдения. В материалы дела поступил отчет временного управляющего о

результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора третьей очереди на сумму 8 593 500 рублей.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2016 составляет 10 292 тыс. рублей. Однако наличие указанного актива не подтверждено.

Какое –либо имущество за должником не зарегистрировано.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства – ООО «Валей» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлено.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.04.2017, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

2. Не утверждать мировое соглашение.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

4. Не образовывать комитет кредиторов.

5. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Валей».

6. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Валей».

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего –ФИО2, члена Некоммерческого партнерства –Союза Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» для проведения последующей процедуры банкротства. 8. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.04.2017, приняло решение об открытии в отношении ООО «Валей» конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 8 593 500 рублей, которая в виде требования кредитора включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Валей» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Валей». Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630007, <...>, а/я 20. Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО -347.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Валей» в пользу кредитора ФИО3.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Валей»

несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок

шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 – члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих». Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630007, <...>, а/я 20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника

банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 24 октября 2017 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, кабинет 720.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с должника – ООО «Валей» в пользу кредитора Мануйлова Сергея Михайловича государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман