Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А43-5945/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5945/2023


Нижний Новгород

05 июня 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-143)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.07.2022),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ОВК»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней.



установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "ОВК" (далее – ООО СК "ОВК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (далее – ООО «Стандарт-Строй») о взыскании 786 312 рублей задолженности и 27 445 рублей 27 копеек пени по договору аренды от 22.04.2021 № 41/21-04.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, заявила ходатайство о возмещении 40 000 рублей судебных расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО СК "ОВК" (арендодатель) и ООО «Стандарт-Строй» (арендатор) заключили договор аренды от 22.04.2021 № 41/21-04 комплекта оборудования с предоставлением услуг оператора по управлению оборудованием.

Оборудование будет использовано арендатором в своих производственных целях, в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (пункт 1.2 договора).

Место эксплуатации оборудования – строительный объект арендатора "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Путейская, д.16 "б" (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора размер арендной платы за аренду каждой единицы электрической установки составляет сумму в размере 18 000 рублей в сутки, в том числе НДС 20% 3 000 рублей; размер платы за доставку и вывоз каждой единицы оборудования на объект арендатора составляет 10 000 рублей, в том числе НДС 20% 1 666 рублей 67 копеек.

Арендные платежи, а также платежи за доставку и возврат оборудования осуществляются в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет арендодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, при условии получения арендатором счета на указанный платеж. В случае неполучения арендатором счета на вышеуказанный платеж, у арендатора не возникает обязанности по осуществлению платежа до получения соответствующего счета, и арендатор считается надлежащим образом исполняющим обязанности по договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора срок аренды оборудования начинает течь с момента включения основного насоса.

За нарушение сроков оплаты арендодатель имеет право взыскать с арендатора пени в размере 0,1 от стоимости аренды за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости аренды в случае несвоевременной передачи оборудования (пункт 9.8. договора).

Арендодатель направил арендатору претензию от 27.10.2022 Исх. № 1 с требованием оплатить задолженность и пени по договору от 22.04.2021 № 41/21-04.

Неисполнение ООО «Стандарт-Строй» требований претензии послужило основанием для обращения ООО СК "ОВК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного договора ООО СК "ОВК" оказывало ООО "Стандарт-Строй" услуги по эксплуатации двух установок из легких иглофильтров, оборудованных общим всасывающим коллектором (услуги по водопонижению) на объекте "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Путейская, д.16 "б" в период с 27.04.2021 по 31.08.2021, что подтверждается подписанными обеими сторонами журналами работы установок № 1 и 2 из легких иглофильтров, оборудованных общим всасывающим коллектором, и актами оказанных услуг от 10.05.2021 № 1, от 20.05.2021 № 2, от 31.05.2021 № 3, от 10.06.2021 № 4, от 20.06.2021 № 5, от 30.06.2021 № 6, от 11.07.2021 № 7, от 19.07.2021 № 8, от 31.07.2021 № 9, от 10.08.2021 № 10, от 20.08.2021 № 11, от 31.08.2021 № 12, всего на сумму 3 587 618 рублей.

Ответчик частично оплатил услуги по спорному договору, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2021 № 535, от 13.05.2021 № 610, от 31.05.2021 № 669, от 10.06.2021 № 721, от 09.07.2021 № 879, от 22.07.2021 № 943, от 11.08.2021 № 1052, от 04.04.2022 № 383, от 23.08.2022 № 1266.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 786 312 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение арендатором обязательств по договору от 22.04.2021 № 41/21-04 является основанием для привлечения арендатора к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты 27 445 рублей 27 копеек пеней, предусмотренной в пункте 9.8 договора и начисленной с 02.10.2022 по 03.03.2023.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие и размер задолженности документально не опровергнул, доказательств внесения арендной платы в полном объеме в дело не представил, каких-либо убедительных объективных доказательств, опровергающих доводы истца, не привел.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет предъявленных ко взысканию сумм проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 40 000 рублей на оплату услуг представителя.

Для реализации права на защиту ООО СК «ОВК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор от 20.02.2023 на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: правовой анализ документов и консультирование заказчика по вопросу возможности взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженности по договору арендыоборудования с предоставлением услуг по управлению от 22.04.2021 № 41/21-04 в размере 813 757 рублей 27 копеек и пени за несвоевременную оплату по договору аренды; подготовка искового заявления о взыскании с ООО «Стандарт-Строй»задолженности по договору аренды и пени за несвоевременную оплату по договору аренды,направление копии искового заявления ООО «Стандарт-Строй», подача искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области (суд первой инстанции) по исковому заявлению о взыскании с ООО «Стандарт-Строй» задолженности по договору аренды и пени за несвоевременную оплату по договору аренды; подготовка отзывов, возражений, ходатайств, заявлений и иных документов правового характера, необходимых для быстрого и правильного рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей (пункт 2.1 договора).

ООО СК «ОВК» оплатило исполнителю 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 № 724.

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев представленные в дело документы и оценив их во взаимосвязи и применительно к уровню сложности спора, характеру и объему выполненной работы, количеству судебных заседаний и его продолжительности, с учетом того, что услуги по консультированию не отнесены к судебным расходам и что договором на оказание юридических услуг стоимость услуг определена без оценки каждого конкретного действия (работы, услуги) в денежном эквиваленте, принимая во внимание правило о разумном распределении расходов на представителя, содержащееся в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 35 000 рублей представительских расходов.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ОВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 786 312 рублей задолженности по договору аренды от 22.04.2021 № 41/21-04 (акты от 31.07.2021, 10.08.2021, 20.08.2021, 31.08.2021) и 27 445 рублей 27 копеек пеней, начисленных с 02.10.2022 по 03.03.2023; 19 275 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова