Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А26-8769/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8769/2019
г. Петрозаводск
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» о взыскании 11349 руб. 57 коп., о взыскании 11349 руб. 57 коп.,

при участии представителя истца, акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», - Берштейн К.А. (доверенность от 27.05.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» (ОГРН: 118100100463, ИНН: 1020017773, адрес: 185509, Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Мелиоративный, ул. Строительная, д. 6А; далее – ответчик, МУП «Водоканал Прионежский») о взыскании 277210 руб. 78 коп., в том числе долг за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 271487 руб. 11 коп. и в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» неустойку на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 31.08.2019 составляет 5723 руб. 67 коп.

Иск обоснован статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-ПВД от 01.08.2018.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом пеней, полагает, что неустойка за несвоевременную оплату МУП «Прионежский Водоканал» оказанных ПАО «МРСК Северо-Запада» в рамках договора услуг должна начисляться на каждый платеж (предварительный и окончательный) самостоятельно в размере, установленном частью 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно контррасчету размер пени по состоянию на 31.08.2019 составил 5723 руб. 67 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал представленное ранее в суд заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 271487 руб. 11 коп., в связи с его оплатой платежным поручением № 1134 от 18.10.2019, а также уточнил требование в части взыскания неустойки, пересчитав ее на дату исполнения обязательства, просит взыскать с МУП «Водоканал Прионежский» неустойку за период с 18.06.2019 по 18.10.2019 в сумме 11349 руб. 57 коп.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ПАО «МРСК Северо-Запада» от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 271487 руб. 11 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство об уточнении суммы иска в части взыскания неустойки по состоянию на 18.10.2019, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 11349 руб. 57 коп.

Учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, а также в отсутствие возражений сторон относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и МУП «Водоканал Прионежский» (потребитель) договора № 18-ПВД от 01.08.2018 истец в июне 2019 года оказал ответчику услуги передаче электрической энергии на сумму 271487 руб. 11 коп.

Поскольку предоставленные услуги были оплачены ответчиком с нарушением установленного договором и действующим законодательством в сфере электроэнергетике срока, истец на основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени в сумме 11349 руб. 57 коп. и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 8.5 договора № 18-ПВД предусмотрена обязанность потребителя уплачивать исполнителю неустойку за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, включая внесение предварительного платежа.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из условий договора и указанной выше нормы права неустойка за неоплату или несвоевременную оплату МУП «Водоканал Прионежский» оказанных ПАО «МРСК Северо-Запада» в рамках договора № 18-ПВД услуг должна начисляться на каждый платеж (предварительный и окончательный) самостоятельно, в связи с этим методика расчета пени, изложенная ответчиком в отзыве на иск, признается судом верной.

Согласно расчету истца, произведенному по методике ответчика, неустойка за нарушение срока оплаты услуг, рассчитанная за период с 18.06.2019 по 18.10.2019 (дата погашения задолженности) составила 10600 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, госпошлина в связи с прекращением производства по делу возврату истцу не подлежит и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» 271487 руб. 11 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 года.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10600 руб. 18 коп. неустойки и 8521 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.