Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А45-10668/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10668/2018
г. Новосибирск
10 июля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН <***>), г. Томск,

к 1. муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с Сокур,

2. Администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Мошково Новосибирской области,

о взыскании солидарно суммы основного долга по муниципальному контракту транспортировки природного газа от 13.11.2017 №Н1-17/883 в размере 150 000 рублей за период декабрь 2017 года, в части суммы пени до 20 260 рублей 90 копеек за период с 16.01.2018 по 25.05.2018,

при участии в судебном заедании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика-   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, о взыскании в солидарном порядке  с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области и администрации рабочего Мошковского района Новосибирской области 305482 рублей 35 копеек основного долга за декабрь 2017 года, 13915 рублей 73 копеек пени за период с 16.01.2018 по 05.04.2018.

  Впоследствии истцом  исковые требования были  изменены в части взыскания суммы основного долга до 150000 рублей, суммы  пени до 20260 рублей 90 копеек в связи с увеличением периода её взыскания: с 16.01.2018 по 25.05.2018.

Данные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В качестве правового обоснования приведены статья 309, 322, 323, 399  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками денежного обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, в рамках заключенного муниципального контракта  № Н1-17/883 от 13.11.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ГРО), Администрацией Мошковского района Новосибирской области (заказчик)  и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области заключен муниципальный контракт транспортировки природного газа № Н1-17/883 (далее по тексту- контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, ГРО приняло на себя обязанность  оказать заказчику услуги  по транспортировке  газа по сетям ГРО для муниципальных нужд поселка Емельяновский Мошковского района Новосибирской области непосредственно Потребителю, а Заказчик обязуется ежемесячно в полном объеме организовывать поступление денежных средств от Потребителя за оказанные услуги по транспортировке природного газа, Потребитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Транспортировка газа осуществляется для объекта Заказчика, расположенного по адресу: <...>. 1/1.

29.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение о введении дополнительной точки газопотребления: <...>. 5.

В соответствии с пунктами 5.5. и 5.6. контракта Заказчик и Потребитель осуществляют расчеты за оказанные услуги в солидарном порядке.

Истец в декабре 2017 года исполнило обязанности по оказанию услуг по транспортировке газа на общую сумму 305482 рубля 25 копеек, что подтверждается актом № Н0000016964 от 31.12.2017 сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, в акте отражены данные по объему переданного газа  и стоимости оказанных услуг.

22.01.2018 истец обратился к ответчикам с претензиями о необходимости оплаты суммы задолженности.

Неоплата стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В рассматриваемой ситуации при заключении контракта стороны предусмотрели солидарный порядок расчета за оказанные истцом услуги (п.п. 5.5. и 5.6. контракта).

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия контракта , суд приходит к выводу, что контракт заключен в целях обеспечения муниципальных нужд муниципального образования п. Емельяновский, а впоследствии и п. Сокур Мошковского района Новосибирской области, а Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 5.6. контракта,  Заказчик и Потребитель солидарно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производят расчет  за услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиками не отрицается, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора сумма долга составляет 150000 рублей, иного не доказано ответчиками.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по транспортировке газа заказчик обязан уплатить ГРО пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления  установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.

Истцом рассчитана сумму пени, которая за период с 16.01.2018 по 25.05.2018  составляет 20260 рублей 90 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиками  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

        Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 322, 323 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании суммы долга и пени  в судебном порядке. С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 150000 рублей, сумма пени в размере 20260 рублей 90 копеек.

       Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные истцом судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде,   в сумме 250 рублей подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчиков в полном объёме.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>) и Администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 1087017002533сумму основного долга в размере 150000 рублей, сумму пени в размере 20260 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6108 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 250 рублей.

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32680 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                     И.В. Нефедченко