Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А12-6313/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» июня 2024 года Дело № А12-6313/2024

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (400005, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная организация «Мегарон» (400005, Волгоградская обл, Волгоград г, Коммунальная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная организация «Мегарон» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по уплате членских взносов за 2, 3, 4 квартал 2023 года и 1,2 квартал 2024 в размере 88 500 рублей,

- задолженности по оплате целевого ежегодного взноса на нужды Национального объединения строителей за 2023 в размере 3 400 рублей,

- расходов по оплате государственной пошлины (требования изложены с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам в срок до 10.04.2024 выполнить следующие действия:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам предложено в срок до 03.05.2024 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.

27.04.2024 истец уточнил требования.

С целью исключения формального подхода в рассмотрении дела, выяснения всех обстоятельств, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отдельно предложил ответчику представить отзыв на уточненные требования.

Пунктом 7 названного определения суд указал, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте судебного разбирательства стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Более того, изначально дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещались.

Поскольку от сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МЕГАРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - Ответчик) с 12.04.2019 по настоящее время является членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее по тексту - Истец), что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Ответчик был внесен в реестр членов Истца 12.04.2019 на основании протокола заседания Совета Ассоциации № 4 от 10.05.2018.

Согласно сведениям из реестра членов СРО Ответчик наделен правом: осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору на осуществление сноса, стоимость которого по одному договору не превышает девяносто миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по возмещению вреда члена саморегулируемой организации;

- принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров в случаях, если предусмотренный предельный размер обязательств по таким договорам не превышает девяносто миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по обеспечению договорных обязательств члена саморегулируемой организации.

Истец является некоммерческой саморегулируемой организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 года № Э15-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № Э15-ФЗ «О саморегулируемых организациях» устанавливает, что Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На период образования задолженности Ответчика внутренними документами Истца, определяющими порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации, являются:

Устав СРО Ассоциация «СНВ» (утвержден Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 19.05.2022) - далее по тексту «Устав от 19.05.2022»;

Устав СРО Ассоциация «СНВ» (утвержден Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 07.06.2023) - далее по тексту «Устав от 07.06.2023»;

Положение «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (утверждено Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 19.05.2022) - далее по тексту «Положение о членстве от 19.05.2022»;

Положение «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (утверждено Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 07.06.2023) - далее по тексту «Положение о членстве от 07.06.2023».

В соответствии с п. 3.8.1. Устава от 19.05.2022 и Устава от 07.06.2023 члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава, внутренних документов, стандартов, правил и других документов, утвержденных Ассоциацией при осуществлении своей деятельности.

В силу пункта п. 3.8.4. Устава от 19.05.2022 и Устава от 07.06.2023 члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

10.04.2024 Общим собранием СРО А «СНВ» утверждена новая редакция Положения «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее – Положение о членстве от 10.04.2024), которая в соответствии с ч. 12 ст. 55.5 ГрК РФ вступила в законную силу 23.04.2024, что подтверждается письмом Ростехнадзора от 25.04.2024 № 09-01-03/3026 «О внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организаций», а также информацией, размещенной на официальном сайте Ростехнадзора в отношении СРО А «СНВ», ссылка - https://sro.gosnadzor.ru/sro_detail.php?ID=141771, вкладка «Стандарты и правила СРО».

В соответствии с п. 16.3.1. Положения о членстве от 10.04.2024 ежемесячные членские взносы для членов СРО, выбравших первый уровень ответственности (стоимость по одному договору строительного подряда (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции) не превышает 90 млн. руб.) устанавливаются в размере 7 000,00 (Семь тысяч) рублей ежемесячно.

Для членов СРО, участвующих в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров (внесших взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств) членские взносы дополнительно увеличиваются на:

- 500,00 (Пятьсот) рублей - для членов СРО, имеющих 1 (первый) уровень ответственности по обеспечению договорных обязательств (предельный размер обязательств по таким договорам не превышает девяносто миллионов рублей).

Пунктом 16.3.2. установлено, что членские взносы вносятся ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

В случае изменения размера членских взносов, указанных в п. 16.3.1 настоящего Положения, новый размер членских взносов применяется с первого числа первого месяца квартала, в котором принято соответствующее решение Общего собрания членов Ассоциации о внесении таких изменений.

По состоянию на 26.04.2024 с учетом наступления нового периода оплаты членских взносов за 2 квартал 2024 года у ответчика числится задолженность в размере 88 500,00 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе:

- за 2 квартал 2023 г. - 16 500,00 рублей;

- за 3 квартал 2023 г. - 16 500,00 рублей;

- за 4 квартал 2023 г. - 16 500,00 рублей;

- за 1 квартал 2024 г. - 16 500,00 рублей;

- за 2 квартал 2024 г. - 22 500,00 рублей.

Задолженность по оплате целевого ежегодного взноса на нужды Национального объединения строителей осталась в прежнем размере - 3 400,00 (Три тысячи четыреста) рублей.

Согласно п. 14.4.3. Положения о членстве от 19.05.2022 и Положения о членстве от 07.06.2023 целевой ежегодный взнос на нужды Национального объединения строителей определяется Ассоциацией исходя из размера отчислений на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, установленного решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 14.4.3.1 Положения о членстве от 19.05.2022 и Положения о членстве от 07.06.2023 ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения строителей установлен в размере из расчета 6 800,00 (шесть тысяч восемьсот) рублей на одного члена саморегулируемой организации в соответствии с Положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство», утвержденным Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, протокол № 19 от 11 сентября 2020 года, уплачивается единовременно в первом квартале текущего года.

Решениями Совета СРО А «СНВ» от 15.02.2023 (протокол № 5) и от 14.04.2023 (протокол № 11) целевой ежегодный взнос на нужды Национального объединения строителей за 1 и 2 кварталы 2023 года был оплачен за членов СРО за счет средств Фонда Совета СРО Ассоциация «СНВ».

Решением Совета от 14.07.2023 (протокол № 17) было установлено:

Каждому члену СРО А «СНВ» произвести оплату ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ в 2023 году в размере 50% (три тысячи четыреста рублей);

Установить срок для оплаты каждым членом Ассоциации ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ в 2023 году в размере 50% (три тысячи четыреста рублей) в срок до 30.06.2023г. включительно.

По состоянию на текущую дату Ответчиком не исполнена обязанность по уплате целевого ежегодного взноса на нужды Национального объединения строителей, за Ответчиком числится задолженность в размере 3 400,00 (Три тысячи четыреста) рублей за 2023 год (срок уплаты до 30.06.2023).

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об оплате, оставленные без финансового удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства, вне степени сомнений подтверждающие задолженность ответчика по уплате членских взносов.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд отдельно отмечает, что в случае оплаты задолженности после принятия настоящего судебного акта, ответчик не лишен возможности представлять сведения об оплате в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектная организация «Мегарон» (400005, Волгоградская обл, Волгоград г, Коммунальная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>)

в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (400005, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: <***>):

задолженность по уплате членских взносов за 2, 3, 4 квартал 2023 года и 1,2 квартал 2024 в размере 88 500 рублей,

задолженность по оплате целевого ежегодного взноса на нужды Национального объединения строителей за 2023 в размере 3 400 рублей,

2 776 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектная организация «Мегарон» (400005, Волгоградская обл, Волгоград г, Коммунальная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья П.И. Щетинин