Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А60-25623/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25623/2023
06 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Нелидовский завод прессмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 19 030 руб. 40 коп.,

и по встречному иску акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» к обществу с ограниченной ответственностью «Нелидовский завод прессмаш»

о взыскании 12 467 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01. 2023.

Истец не явился, извещён. Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


16.05.2023 истец по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью «Нелидовский завод прессмаш», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 19 030 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску - акционерное общество «Уральский завод транспортного машиностроения», заявил встречное исковое заявление о взыскании 12 467 руб. 35 коп. неустойки.

Определением от 19.06.2023 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание то, что требования не относят бесспорный характер, с учётом принятия встречного иска к производству, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.07.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2023.

Определением от 16.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик поддержал ранее заявленное признание иска по первоначальному иску. Встречные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор № 2021.11373 от 21.06.2021.

Во исполнение данного договора истец поставил 17.12.2021 в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарной накладной № 075 от 13.12.2021 и товарной накладной № 79 от 13.12.2021.

Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями ответственных лиц в товарно-транспортных накладных.

Решением от 13.01.2023 по делу № А60-27531/2022 с ответчика был взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Таким образом, по мнению истца, долг подтверждён вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты товара, оплатив его 22.11.2022, истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга. Таким образом, претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюдён.

Неоплата в добровольном порядке процентов послужила основанием для обращения истца с данным иском о законной неустойки.

В свою очередь ответчик, обращаясь со встречным иском, ссылается на нарушение сроков поставки товара, предусмотренного спецификацией № 1 к договору, который составил не более 4 месяцев. Следовательно, последний срок поставки 21.10.2021.

Несмотря на это, как указывает истец по встречному иску, товар был поставлен 17.12.2021, то есть с нарушением срока. Соответственно, на основании п. 8.1 договора истец по встречному иску просит взыскать с ответчика с 11.12.2021 по 17.12.2021 с учётом уже уплаченной в добровольном порядке неустойки в сумме 89 052 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком по встречному иску была допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара, истцом по встречному иску

Оснований для снижения неустойки судом не установлено (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 330 ГК РФ).

Государственная пошлина с учётом результата рассмотрения спора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Требования, заявленные в первоначальном иске, ответчиком признаны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована. Иного вывода из материалов дела не следует.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 49, 110 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком по первоначальному иску.

2 .Первоначальные исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нелидовский завод прессмаш» 19 030 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нелидовский завод прессмаш» в пользу акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» 12 467 руб. 35 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Произвести зачёт первоначальных и встречных исковых требований.

6. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нелидовский завод прессмаш» денежные средства в размере 5 163 руб. 05 коп.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нелидовский завод прессмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в составе суммы 2 000 руб. 00 коп. платёжным поручением № 52 от 04.05.2023.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Дёмина