Определение от 30 января 2026 г. АС Хабаровского краяАрбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru г. Хабаровск дело № А73-16256-3/2025 31 января 2026 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.С. Кириченко, рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. э15460) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 16.07.1995, г. Хабаровск, адрес регистрации: <...>), определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 24.11.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.12.2025 № 226(8158). 29.01.2026 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 134 559,75 руб., из которых 955 370,7 руб. – основной долг, 179 189,05 руб. – проценты, основанных на кредитном договоре от 05.12.2024 № 96268342. В силу статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления ФИО1 и финансовому управляющему ФИО2. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлены подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. В свою очередь, при подаче настоящего заявления не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины), как и судебный акт, подтверждающий заявленные требования. В случае наличия судебного акта, подтверждающего заявленные требования, заявителю, наряду с представлением копии судебного акта в суд, надлежит представить документально подтвержденные сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению и фактическом исполнении судебного акта, в том числе частичном (постановление об окончании исполнительного производства и т.п.). В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 27.02.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через информационную систему Мой Арбитр по адресу https://my.arbitr.ru. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела, номер обособленного спора и фамилию судьи. Помощник судьи Милованова Полина Сергеевна, тел. <***>. Судья Т.С. Кириченко Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Иные лица:ООО "ПКО Управляющая компания Траст" (подробнее)ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Союз АУ "Созидание" (подробнее) Судьи дела:Кириченко Т.С. (судья) (подробнее) |