Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А41-2112/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

06.04.2018 г. Дело №А41-2112/18

Резолютивная часть решения вынесена 02.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬТЕРАМЕД-РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СВЕТЛАНА-К"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬТЕРАМЕД-РИТЕЙЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СВЕТЛАНА-К" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 872 руб., штрафа в размере 787 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей лиц участвующих в деле.

Отвод составу суда не заявлен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им понесены убытки в заявленном размере, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным сторонами договорам транспортной экспедиции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 г. ответчик (экспедитор) и истец (клиент) заключили договор транспортной экспедиции путем составления заявки клиента/экспедиторской расписки № 770057600 от 18.05.2017 г., на основании которого экспедитор принял на себя обязательство по перевозке груза клиента со следующими условиями:

адрес доставки : <...> д. 32

планируемая дата поставки: 24.05.2017 г. (12.00-18.00)

наименование груза: обувь на 3 места, весом 19,80 кг.

груз принят по адресу: <...>

грузоотправитель: ООО «Альтерамед Плюс».

грузополучатель и Плательщик: ООО «Альтерамед-Ритейл».

Стоимость услуг по экспедиторской расписке № 770057600 от 18.05.2017 г. составила 1 205 руб. Истец оплатил оказанную ответчиком услугу платежным поручением № 462 от 22.05.2017 г.

26.05.2017 г. Ответчик (экспедитор) и Истец (клиент) заключили договор транспортной экспедиции путем составления заявки клиента/экспедиторской расписки № 770072118 от 26.05.2017 г., на основании которого Экспедитор принял на себя обязательство выполнить услугу Клиенту по перевозке груза со следующими условиями:

адрес доставки : <...>

планируемая дата поставки: 30.05.2017 г. (16.00-18.00)

наименование груза: обувь на 6 мест, весом 65,0 кг.

груз принят по адресу: <...>

грузоотправитель: ООО «Альтерамед Плюс».

грузополучатель и плательщик: ООО «Альтерамед-Ритейл».

Стоимость услуг по экспедиторской расписке № 770072118 от 26.05.2017 г. составила 3 330, 94 руб.

Истец оплатил оказанную ответчиком услугу 29.05.2017 г. на основании платежного поручения № 492.

Согласно представленным в материалы дела экспедиторским распискам, подписывая расписку, клиент подтверждает заключение договора транспортной экспедиции, неотъемлемой частью которого являются условия оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО «Светлана-К», размещенные на сайте ООО «Светлана-К» https://svetlana-tk.ru. Клиент ознакомлен и полностью согласен действующими на момент приема груза к перевозке Генеральными условиями, рассматривает их как обязательную часть соглашения, выражает свою волю принять на себя указанные в них права и обязанности в полном объеме.

06.06.2017 г. в 19:33 посредством электронной почты истцом получено от ответчика с электронного адреса специалиста по развитию и сопровождению клиентов письмо следующего содержания: «Уважаемые партнеры, просьба осуществить вывоз данного груза своими силами со склада Хотово до 09.06.17 включительно.» На указанное письмо клиентом дан ответ: «Груз оплачен с доставкой до адреса в г. Воронеж с ПРР. Просим срочно доставить.» Ответ экспедитора от 07.06.2017 г. в 14:32: «Ольга, добрый день! В связи с закрытием направления «сборные грузы», отправки в регионы более не планируются. Вам требуется забрать данный груз самовывозом».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения ' обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанном договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно абз. 2 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации при одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Поскольку экспедитором груз (всего по двум экспедиторским распискам - 9 мест) в пункт назначения доставлен не был, то клиент вынужден был обратиться к услугам иного экспедитора, которым оказана соответствующая услуга.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств экспедитором клиенту причинены убытки в размере 7 872 руб. оплаченных услуг иному экспедитору.

Штраф, который подлежит возмещению Ответчиком, составляет 787 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенным сторонами договорам транспортной экспедиции.

Признавая доводы иска обоснованными, суд исходит из того, что ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств доставки грузов истца в установленные сроки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются доказанными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СВЕТЛАНА-К" в пользу ООО "АЛЬТЕРАМЕД-РИТЕЙЛ" убытки в размере 7 872 руб., штраф в размере 787 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян