Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А36-14/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-14/2020
г. Липецк
19 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 19.05.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Дороги Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>)

о взыскании 1 063 752 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройснабжение» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Дороги Черноземья» (ответчик) о взыскании 1 063 752 руб. 54 коп., в том числе долг по договору займа в сумме 979866 руб. 57 коп., проценты за пользование займом в сумме 66 825 руб. 55 коп. за период с 25.01.2019 по 31.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17060 руб. 42 коп. за период с 27.09.2019 по 31.12.2019, с дальнейшим взысканием процентов и штрафных санкций до даты фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец предоставил ответчику заем в сумме 979 866 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 32 от 25.01.2019.

Договор займа в письменной форме сторонами заключен не был.

27 августа 2019 года истец направил требование о возврате займа, которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

27 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа и процентов.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Доказательств возврата займа в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 979866 руб. 57 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в сумме 66 825 руб. 55 коп. за период с 25.01.2019 по 31.12.2019. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 66 825 руб. 55 коп., с последующим взысканием процентов за пользование займом с 01.01.2020 по ключевой ставке Банка России от суммы долга 979866 руб. 57 коп. до даты фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17060 руб. 42 коп. за период с 27.09.2019 по 31.12.2019. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17060 руб. 42 коп. за период с 27.09.2019 по 31.12.2019, с последующим взысканием процентов с 01.01.2020 по ключевой ставке Банка России от суммы долга 979866 руб. 57 коп. до даты фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка платы государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23638 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Дороги Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 979866 руб. 57 коп., проценты за пользование займом в сумме 66 825 руб. 55 коп. за период с 25.01.2019 по 31.12.2019, далее взыскание процентов за пользование займом производить с 01.01.2020 по ключевой ставке Банка России от суммы долга 979866 руб. 57 коп. до даты фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17060 руб. 42 коп. за период с 27.09.2019 по 31.12.2019, далее взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить с 01.01.2020 от суммы долга 979866 руб. 57 коп. до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Дороги Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23638 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.