Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А40-207964/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207964/24-26-2052
12 февраля 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025

Полный текст решения изготовлен 12.02.2025


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧУВАШСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (428020, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ФЕДОРА ФИО1, Д.13, К.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ АКТИВЫ" (109456, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ, Д. 1, СТР. 8, ПОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 635 998,52 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 13.01.2025

УСТАНОВИЛ:

АО «ЧУВАШСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАСТ АКТИВЫ» о взыскании по Договору теплоснабжения №36-01/565- 9977 от 15.06.2023, в том числе

505 826, 67 руб. основного долга за потребленную электроэнергию в июне 2023г., сентябре 2023 г.,

130 171, 85 руб. неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.07.2023 по 23.08.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком по представленным платежным поручениям суммы основного долга за энергоресурсы полностью, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Письменное заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 353 933, 77 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.07.2023 по 12.11.2024, принято судом как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что в его адрес не поступали счета на оплату, а также сведения о наличии задолженности; указал на оплату суммы основного долга полностью.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (Истец) и ООО «Траст Активы» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №36-01/565- 9977 от 15.06.2023.

Оферта договора энергоснабжения №36-01/565-9977 от 15.06.2023 направлена истцом ответчику 16.08.2023 по системе электронного документа оборота (система ЭДО), однако подписанный со стороны ответчика экземпляр договора не возвращен.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ, п.2 инф. Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Во исполнение указанного договора в период июнь 2023г., сентябрь 2023г. осуществлялось электроснабжение нежилых помещений, находящихся по адресу: <...>.

Согласно п.п. 1.1 и раздела 5 Договора на ответчик возложено обязательство ежемесячно оплачивать потребленную им электрическую энергию.

Цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии.

На основании предоставляемого отчета (в том числе с использованием телефонной связи, электронной почты) о количестве потребленной электрической энергии либо полученного в ходе контрольных проверок приборов учета взыскатель ежемесячно производил расчет стоимости потребленной электроэнергии.

Порядок расчета потребленной Должником электроэнергии определен в Приложение №3 к Договору энергоснабжения в соответствии с разделами 4, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

За период июнь 2023г., сентябрь 2023 г. Ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 505 826, 67 руб., ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

На дату рассмотрения настоящего дела сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатели электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 353 933, 77 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.07.2023 по 12.11.2024.


В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты неустойки на дату рассмотрения спора.

На дату рассмотрения спора ответчиком задолженность (основной долг) по договору оплачена полностью.

Невыставление платежных документом не освобождает Ответчика от обязанности по оплате задолженности. Доказательств обращения в адрес Истца для получения платежных документов, Ответчиком не представлено.

Обязанность абонента по оплате энергоресурса связана с фактическим принятием энергии, но - не выставлением актов, счетов. Срок оплаты установлен договором, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания неустойки.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 4 475 руб., с учетом увеличения размера неустойки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 319, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,150,151,156,159, 167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ АКТИВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧУВАШСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) неустойку в размере 353 933,77 руб. за период с 19.07.2023 по 12.11.2024 года, расходы по оплате госпошлины в размере 15 720 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ АКТИВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 475 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                 Н.В. Нечипоренко