Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-56497/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56497/2020
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 19.04.2021 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АНМЭКС» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр.Елизарова д.34,лит.Б,, пом 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Группа Компании «АкваТехнологии» (адрес: 196240, Санкт-Петербург, Пулковское <...>, лит.А, офис 153, ОГРН: <***>);

об обязании произвести выборку и оплату товара по договору поставки от 17.07.2018 № 40,

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «АНМЭКС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью Группа Компании «АкваТехнологии» 1 857 900 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.07.2018 № 40, 365 200 руб. 00 коп. расходов за ответственное хранение товара, 92 895 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с п. 6.4 договора поставки от 17.07.2018 № 40, 67 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 22.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.04.2021 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебное заседание 19.04.2021 продолжено после перерыва в том же составе суда.

В суд от ответчика поступил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение размера исковых требований до 1 857 900 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.07.2018 № 40, 365 200 руб. 00 коп. расходов за ответственное хранение товара, 92 895 руб. 00 коп. неустойки, 67 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АНМЭКС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компании «АкваТехнологии» (покупатель) был заключен договор поставки от 17.07.2018 № 40, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а ответчик – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Номенклатура (ассортимент), количество, порядок поставки, стоимость, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в Спецификациях №1 и №2. Товар должен быть изготовлен Истцом в строгом соответствии с заданием Ответчика, с частичным использованием его материалов, поставлен Ответчику на условиях и в сроки, согласованные в Договоре и соответствующих Спецификациях, а также Истцом должны быть выполнены пусконаладочные работы Товара.

В соответствии со Спецификациями №1 и №2 должен быть изготовлен и поставлен следующий Товар:

Спецификация 1: Шкаф управления насосами серии КЛАСС -I-33-30-1-2-5-6-7-8-9-10-12-15-IP54-K5.2 (АУКРМ, АВР+ДГ...) - кол-во 1шт. стоимостью 1 782 800 руб. 00 коп.; Шкаф управления КЛАСС -5-i3-2.2.-4-5-IP54-K5.2 - кол-во 1шт. стоимостью 115 000 руб. 00 коп.; Пусконаладочные работы - стоимость 100 000 руб. 00 коп.

Спецификация 2: Шкаф управления насосами серии КЛАСС -1-33-5.5-1-2-5-6-7-8-9-10-12-15-IP54-K5 2 (АУКРМ, АВР+ДГ...) - кол-во 1шт. стоимостью 1 603 000 руб. 00 коп.; Шкаф управления КЛАСС -5-I3-2.2-4-5-IP54-K5.2 - кол-во 1шт. стоимостью 115 000 руб. 00 коп.

Срок поставки 8 рабочих недель после предоставления Ответчиком подписанных Опросных листов и Однолинейных схем.

Отгрузка: самовывоз со склада в г. Санкт-Петербург.

Опросные листы и Линейные схемы Ответчик направил в адрес Истца 22.1 1.2018г. Как утверждает истец в исковом заявлении, Ответчик задерживал доставку данных деталей, что повлекло увеличение в сроках изготовления и соответственно сроков поставки Товара.

После предоставления Ответчиком устройств MinniCas, Истец в полном объеме изготовил и подготовил Товар к отгрузке, о чем 25.02.2019г. уведомил Ответчика в письменном виде (исх. № 134 от 25.02.2019г.) посредством электронной почты, что подтверждает PrintScreen письма электронной почты Истца.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору по изготовлению и передачи Товара исполнил в полном объеме, о чем Ответчик был уведомлен должным образом путем получения уведомления о готовности Товара к выборке.

Стоимость Товара по Договору составляет 3 715 800 руб. 00 коп.

Оплата Товара производится в форме предоплаты, в размере 50% от общей стоимости Товара.

На основании выставленных счетов № 396 от 17.07.2018г и № 397 от 17.07.2018 Ответчиком 26.07.2018 г. была осуществлена предоплата 50% поставки Товара в сумме 1 857 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1074 и № 1075 от 26.07.2018г. На авансовые платежи Истцом были выставлены счета-фактуры № А63 и №А64 от 26.07.2018г.

Оставшиеся 50% от общей стоимости Товара, то есть 1 857 900 руб. 00 коп., должны быть уплачены после уведомления Ответчика о готовности оборудования к отгрузке с производственного склада Истца.

Ответчик свои обязательства по оплате оставшихся 50% стоимости Товара не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью Группа Компании «АкваТехнологии» образовалась задолженность по договору поставки от 17.07.2018 № 40 в размере 1 857 900 руб. 00 коп.

По истечении семи дней, то есть с 25.02.2019 по 04.03.2019г. Ответчик должен был произвести оплату и выборку Товара. Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, в связи с чем, Истец повторно направил письмо - уведомление (Исх. № 212 от 21.03.2019) о готовности товара к отгрузке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за ответственное хранение товара в размере 365 000 руб. 00 коп., состоящих из: 2 800 руб. 00 коп. за период с 12.03.2019 по 26.03.2019, 362 400 руб. 00 коп. за период с 27.03.2019 по 23.06.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.4 договора за просрочку совершения любого платежа в размере 0,1% от цены неоплаченного в срок товара за каждую полную неделю просрочки, начиная со второй недели просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара. Общий размер неустойки составляет 92 895 руб. 00 коп., что составляет 5% от суммы неоплаченного товара.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2019 исх. № 305 с требованием произвести выборку и полную оплату изготовленного и поставленного товара. Ответчиком указанные требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Товар изготовлен, готов к поставке, во исполнение указаний суда был неоднократно осмотрен в ходе рассмотрения дела, проверена комплектность, возражений по качеству нет.

Соответственно, товар подлежит приемке и оплате.

Неустойка также начислена обоснованно.

Требования в части взыскания долга и неустойки соответствуют условиям Договора и положениям главы 30 ГК РФ.

Требование о взыскании стоимости ответственного хранения удовлетворению не подлежит, поскольку такое условие в договоре отсутствует.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компании «АкваТехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНМЭКС» 1 857 900 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.07.2018 № 40, 92 895 руб. неустойки в соответствии с п. 6.4 договора поставки от 17.07.2018, а также 32 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.