Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А32-53305/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53305/2018

г. Краснодар «22» февраля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОАО «Опытно-производственное хозяйство племенной завод «Ленинский путь», г. Новокубанск

к ООО «Крестьянское хозяйство «Фермер», г. Армавир

о взыскании задолженности 211 510,42 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Опытно-производственное хозяйство племенной завод «Ленинский путь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Крестьянское хозяйство «Фермер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 181 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 070,42 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11.02.2019 принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым с заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.

15.02.2019 в материалы дела поступило заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Фермер» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на заявление представил, судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Опытно-производственное хозяйство племенной завод «Ленинский путь» (далее - истец, продавец) и ООО «Крестьянское хозяйство «Фермер» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор поставки семян № ЛЕН /121016-3 от 12.10.2016, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, истец передал ответчику семена озимого ячменя сорта «ФИО1 1» в количестве 13000кг на общую сумму 181 440 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3058 от 17.10.2016.

Согласно п. 3.1 договора поставки, покупатель взял на себя обязательства по уплате стоимости товара до 11.11.2016, однако обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате истцу стоимости товара по договору составляет 181 440 руб.

До настоящего времени оплата за поставленный товар в полном объеме от ответчика не поступала. На претензию, предъявляемую истцом в установленном законом порядке, ответчик не реагирует.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Данные правоотношения сторон регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора поставки и регулируются по правилам параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Поставка истцом товара в адрес ответчика подтверждается универсальным передаточным документом № 3058 от 17.10.2016, в материалах дела имеется.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и отсутствия документального подтверждения своей позиции.

Таким образом, суд, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности за поставленный товара в размере

181 440 руб. подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В материалы дела истцом представлен также расчёт суммы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 070,42 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически неверным.

При этом, по расчету суда сумма процентов оказалась больше заявленной истцом, а поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, что также не нарушает прав ответчика, то проценты в размере 30 070,42 руб. подлежат удовлетворению.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 30 070,42 руб.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Крестьянское хозяйство «Фермер», г. Армавир (ИНН <***>) в пользу ОАО «Опытно-производственное хозяйство племенной завод «Ленинский путь», г. Новокубанск (ИНН <***>) 181440 руб. задолженности по договору поставки от 12.10.2016, 30070,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 230 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Любченко