Дополнительное постановление от 9 августа 2024 г. по делу № А45-10105/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-10105/2022
город Томск
09 августа 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07 августа 2024 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 09 августа 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи


ФИО1,

судей


ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам Ассоциации профессиональных строителей Сибири, государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление Капитального Строительства» (№ 07АП-3270/2024(1,2)) на решение от 19.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10105/2022 (судья Дорофеева Д.Н.) по исковому заявлению государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление Капитального Строительства» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (630133, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Ассоциации профессиональных строителей Сибири (630005, <...> зд. 36, офис 514, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы 24 534 957 рублей 60 копеек, убытков в сумме 13 211 447 рублей 44 копейки, штрафа в сумме 100 000 рублей, неустойки в сумме 6 577 098 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 335 756 рублей 24 копейки, процентов по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4,

при участии в деле Прокуратуры Новосибирской области (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя Ассоциации профессиональных строителей Сибири ФИО5 по доверенности от 29.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Аболют»), Ассоциации профессиональных строителей Сибири (далее – Ассоциация ПСС) о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы 24 534 957 рублей 60 копеек, убытков в сумме 13 211 447 рублей 44 копейки, штрафа в сумме 100 000 рублей, неустойки в сумме 6 577 098 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 335 756 рублей 24 копейки, процентов по день фактического исполнения обязательства с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ФИО4.

Дело рассматривалось при участии Прокуратуры Новосибирской области.

Решением от 19.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Абсолют», а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Ассоциации ПСС взыскана задолженность стоимость невыполненных работ по государственному контракту в размере 11 871 754 рублей 41 копейка, сумма убытков в размере 4 125 789 рублей 31 копейка, штраф в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 3 096 523 рублей 20 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 220 591 рублей 91 копейка, начиная с 31.01.2024 до момента фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, судебные расходы в размере 80 000 рублей; с ООО «Абсолют», а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Ассоциации ПСС в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 91 940 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГКУ «УКС» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, стоимости невыполненных работ, убытков, процентов, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ассоциация ПСС также обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение, принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением от 20.07.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 19.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10105/2022 изменено; с ООО «Абсолют», а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Ассоциации ПСС в ГКУ «УКС» взыскана задолженность в сумме 24 534 957 рублей 60 копеек, убытки в сумме 13 211 447 рублей 44 копейки, неустойку в сумме 4 242 327 рублей 95 копеек, штраф в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 3 220 591 рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 24 534 957 рублей 95 копеек с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; на ГКУ «УКС» возложена обязанность возвратить ООО «Абсолют», Ассоциации ПСС материалы по акту от 24.03.2022 № 1 приема-передачи под охрану объекта незавершенного строительства «Здание детского сада-яслей в р.п. Чаны Чановского района» в границах земельного участка с кадастровыми номерами 54:27:010124:200 и 54:27:010124: 204, расположенного по адресу: Новосибирская область, Чановский район, р.п. Чаны, путем предоставления доступа с целью самовывоза; с ООО «Абсолют», а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Ассоциации ПСС в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 185 849 рублей 11 копеек; апелляционная жалоба Ассоциации ПСС оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по выплате вознаграждения за проведении судебной экспертизы.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, возражений относительно принятия дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы не заявила.

Истец, ООО «Абсолют», третьи лиц, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие указанных лиц и их представителей по правилам статей 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Поддерживая исковые требования, ГКУ «УКС» настаивало на удовлетворении требований о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма которых составляла 48 759 259 рублей 73 копейки.

В постановлении от 20.07.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда изложен вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения указанных исковых требований, общая сумма удовлетворенных исковых требований составила 45 309 324 рубля 97 копеек.

При рассмотрении спора определением от 18.03.2023 суда первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «ИЭИ» ФИО6, ФИО7, ФИО8 Стоимость судебной экспертизы составила 80 000 рублей.

Расходы на оплату судебной экспертизы понесены при рассмотрении спора ГКУ «УКС», перечислившим на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в сумме 80 000 рублей по платежному поручению от 02.12.2022 № 2200.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату судебной экспертизы в силу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам и подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку постановлением от 20.07.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований, судебный принят не в пользу ответчика, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы на оплату судебной экспертизы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика, в сумме 74 339 рублей 64 копейки (45 309 324 рубля 97 копеек / 48 759 259 рублей 73 копейки х 80 000 рублей = 74 339 рублей 64 копейки).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 60.1 ГрК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2018 № 305-КГ18-3653, возмещение судебных расходов как упрощенный специализированный способ возмещения убытков лицу, имеющему соответствующее право.

Таким образом, несение стороной судебных расходов в связи с участием в судебном рассмотрении спора об исполнении обязательства, вытекающего из договора подряда, по сути представляет собой убытки этого лица, возникшие в связи с исполнением указанного договора (статьи 15, 393 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при недостаточности денежных средств ООО «Абсолют» обязанность по возмещению истцу судебных расходов в сумме 74 339 рублей 64 копейки на оплату судебной экспертизы следует субсидиарно возложить на Ассоциацию ПСС.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Ассоциации профессиональных строителей Сибири (ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление Капитального Строительства» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 74 339 рублей 64 копейки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий


ФИО1



Судьи


ФИО2


ФИО3