Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А22-1829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1829/2023
28 сентября 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 198 579 руб. 35 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медтест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 059 633 руб. 43 коп., а также пеней, рассчитанных по состоянию на 26.04.2023 г., в размере 138 945 руб. 92 коп., всего в общем размере 1 198 579 руб. 35 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, в представленном отзыве сообщил, что в настоящее время ввиду тяжелого имущественного положения не имеет возможности произвести оплату в полном объеме, обязался по мере поступления финансирования частично погашать задолженность перед истцом. Также ответчик представил копию платежного поручения № 734894 от 17.08.2023 г. об оплате 97 677 руб. 00 коп. за расходный материал (набор реагентов) за июль 2023 г. согласно товарной накладной № 1444 от 06.07.2023 г. по договору № 1444 от 06.07.2023 г., в отношении которого исковые требования не заявлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным расценить отзыв ответчика как признание исковых требований, принять заявленное ответчиком признание иска и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки № 1095 от 27.04.2021 г., № 2216 от 12.08.2021 г., № 2365 от 26.08.2021 г., № 2476 от 08.09.2021 г., № 2600 от 22.09.2021 г., № 2601 от 22.09.2021 г., № 3132 от 10.11.2021 г., № 3466 от 08.12.2021 г., № 3468 от 16.12.2021 г., № 1350 от 12.05.2022 г., № 1351 от 12.05.2022 г., № 1588 от 02.06.2022 г., № 1746 от 21.06.2022 г., № 2193 от 12.08.2022 г. и № 2465 от 14.09.2022 г., по условиям которых истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров поставки № 1095 от 27.04.2021 г., № 2216 от 12.08.2021 г., № 2365 от 26.08.2021 г., № 2476 от 08.09.2021 г., № 3132 от 10.11.2021 г., № 3466 от 08.12.2021 г., № 3468 от 16.12.2021 г., № 2193 от 12.08.2022 г. и № 2465 от 14.09.2022 г. расчеты за товар производятся в порядке оплаты счетов поставщика, формируемых на основании заявок покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки продукции.

Согласно пунктам 4.2 договоров поставки № 2600 от 22.09.2021 г., № 2601 от 22.09.2021 г., № 1350 от 12.05.2022 г., № 1351 от 12.05.2022 г., № 1588 от 02.06.2022 г., № 1746 от 21.06.2022 г. расчеты за товар производятся в порядке оплаты счетов поставщика, формируемых на основании заявок покупателя, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поставки продукции.

На основании вышеуказанных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 159 893 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными №1504 от 27.04.2021 г. (по договору № 1095 от 27.04.2021 г. на сумму 89 393 руб. 00 коп.), № 3373 от 12.08.2021 г. (по договору № 2216 от 12.08.2021 г. на сумму 99 218 руб. 80 коп.), № 3638 от 26.08.2021 г. (по договору № 2365 от 26.08.2021 г. на сумму 64 405 руб. 00 коп.), № 3859 от 08.09.2021 г. (по договору № 2476 от 08.09.2021 г. на сумму 67 805 руб. 00 коп.), № 4068 от 22.09.2021 г. (по договору № 2600 от 22.09.2021 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп.), № 4069 от 22.09.2021 г. (по договору № 2601 от 22.09.2021 г. на сумму 94 632 руб. 00 коп.), № 4928 от 10.11.2021 г. (по договору № 3132 от 10.11.2021 г. на сумму 28 000 руб. 00 коп.), № 5624 от 08.12.2021 г. (по договору № 3466 oт 08.12.2021 г. на сумму 94 582 руб. 50 коп.), № 5783 от 16.12.2021 г. (по договору № 3468 от 16.12.2021 г. на сумму 58 320 руб. 00 коп.), № 1907 от 12.05.2022 г. (по договору № 1350 от 12.05.2022 г. на сумму 98 454 руб. 00 коп.), № 1908 от 12.05.2022 г. (по договору № 1351 от 12.05.2022 г. на сумму 95 073 руб. 00 коп.), № 2265 от 02.06.2022 г. (по договору № 1588 от 02.06.2022 г. на сумму 85 370 руб. 00 коп.), № 2538 oт 21.06.2022 г. (по договору № 1746 от 21.06.2022 г. на сумму 87 150 руб. 00 коп.). № 3344 от 12.08.2022 г. (по договору № 2193 от 12.08.2022 г. на сумму 82 490 руб. 00 коп.), № 3785 от 14.09.2022 г. (по договору № 2465 от 14.09.2022 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп.).

Как указано в исковом заявлении, согласно данным истца в соответствии с актами сверки взаимных расчетов по данным договорам по состоянию на 25.04.2023 г. размер задолженности ответчика составляет 1 059 633 руб. 43 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 162 от 26.04.2023 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за поставленный товар не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Правоотношения из заключенных сторонами договоров регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки товаров и поставки товаров для государственных нужд общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц в связи с чем принимается судом.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 1 059 633 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных по состоянию на 26.04.2023 г., в общем размере 138 945 руб. 92 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями заключенных сторонами договоров поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные по состоянию на 26.04.2023 г., в общем размере 138 945 руб. 92 коп.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 731 от 09.06.2023 г. была уплачена государственная пошлина в размере 24 986 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Медтест».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медтест» - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 059 633 руб. 43 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 26.04.2023 г., в размере 138 945 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 496 руб. 00 коп., всего – 1 206 075 руб. 35 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медтест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 731 от 09.06.2023 г. сумму государственной пошлины в размере 17 490 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Хазикова