Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А45-31973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31973/2018
г. Новосибирск
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталкор» (127273, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерметиз» (630119, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 344 090 рублей 80 копеек,


при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность №20-08 от 20.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сталкор» (далее – ООО «Сталкор», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерметиз» (далее – ООО «ПМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 764 340 рублей 51 копейки, неустойки в размере 579 750 рублей 29 копеек за период с 21.04.2018 по 15.08.2018 по договору поставки с условием об отсрочке платежа №СН-ДП 07/18 от 19.02.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении и сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа №СН-ДП 07/18 от 19.02.2018, согласно условиям истец обязуется поставить в обусловленный договором срок товар в собственность ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. Договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена поставляемого товара определяется исходя из стоимости товара, на день получения заказа от покупателя на поставку соответствующей партии товара и указывается в счете.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата каждой поставляемой партии производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки товара покупателю. Срок отсрочки платежа исчисляется согласно пункту 3.8. настоящего договора.

Истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику товар, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, подписанные сторонами и заверенные их печатями, имеющиеся в материалах дела.

Ответчик товар принимал в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем, оплата по договору поставки с условием об отсрочке платежа №СН-ДП 07/18 от 19.02.2018 не произведена в полном объеме.

Задолженность ответчика составляет 2 764 340 рублей 51 копейку. Данная задолженность подтверждается подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.03.2018, с 01.01.2018 по 04.07.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, после получения письменной претензии поставщика, содержащей расчет и сумму к оплате.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 579 750 рублей 29 копеек за период с 21.04.2018 по 15.08.2018.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В адрес ответчика истцом направлены претензии исх. №12/07-1 от 12.07.2018, исх. №16/07-1 от 16.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, однако оплата в полном объеме от ООО «ПМ» не поступила.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерметиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкор» 2 764 340 рублей 51 копейку задолженности, 579 750 рублей 29 копеек неустойки, всего 3 344 090 рублей 80 копеек, 39 720 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина