Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-113898/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113898/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 26 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ИТСКС" (адрес: 197341, Санкт-Петербург, Серебристый б-р, д. 21, лит.А, пом. 77Н, оф. 1, ОГРН: 1117847140180)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ДилерСтройМонтаж" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское ш 25, 1В, пом. 23-Н, ОГРН: 1167847075043)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТСКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК ДилерСтройМонтаж» (далее – ответчик) 127 795 руб. задолженности по договору на выполнение работ №ИТ-535 от 05.12.2019, 7 582 руб. 35 коп. неустойки в соответствии с п. 8.3 договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 18.01.2020 по 14.12.2020.

Определением от 30.12.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 26 февраля 2021 года.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №ИТ-555 от 05.12.2019.

В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить комплекс работ по монтажу структурированной кабельной сети (СКС), системы видеонаблюдения (СВН), системы контроля и управления доступом (СКУД), автоматической пожарной сигнализации (АПС) в помещении кинотеатра на объекте ответчика по адресу: <...>, а ответчик принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость работ по договору составила 1 775 000 руб.

Истец при выполнении своих обязательств, на основании п. 3.5 и 3.6 договора, согласовал с ответчиком произведение сверхустановленных договором работ, которые отображены в дополнительных соглашениях:

- дополнительное соглашение № 1от 23.12.2019 на сумму 363 915 руб.;

- дополнительное соглашение № 2 от 20.01.2020 на сумму 138 880 руб.

Итого истец обязался выполнить работы на общую сумму 2 277 795 руб.

Истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 от 10.01.2020 на сумму 2 138 915 руб., актом о приемке выполненных работ формы №Кс-2 от 23.01.2020 на сумму 138 880 руб.

Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы оплатил частично, в размере 2 150 000 руб., в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 127 795 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №124 от 11.09.2020 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела видно, что результат работ по договору был принят ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 127 795 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 18.01.2020 по 14.12.2020.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 8.3 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты услуг.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ДилерСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТСКС» 127 795 руб. задолженности, 7 582 руб. 35 коп. неустойки, а также 5 061 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.