Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А01-1556/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1556/2021
г. Майкоп
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-1556/2021 по иску Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (Хостинский р-н), д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75) о взыскании 7 280 рублей 24 копеек, третьи лица - ФИО1 (Республика Адыгея, г. Адыгейск), ФИО2 (г. Челябинск), ФИО3 (г. Краснодар), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» о взыскании 7 280 рублей 24 копеек.

Определением суда от 30.04.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2021 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 (Республика Адыгея, г. Адыгейск), ФИО2 (г. Челябинск), ФИО3 (г. Краснодар), предварительное судебное заседание отложено до 14.09.2021 года.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При наличии указанных обстоятельств суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания

Как следует из материалов дела, 06.05.2018 года на пункте весового контроля СПВК-Адыгея, расположенного на федеральной автомобильной дороге Энем-Адыгейск-Бжедугхабль, км. 38+346 слева, установлен факт несанкционированного проезда автомашины, выполняющей грузоперевозку, МАЗ г/н А961КС01, прицеп/полуприцеп ТОНАР г/н <***> которой был допущен провоз груза с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен вред на сумму 7280,24 руб.

Факт нарушения подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российской Федерации от 06.05.2018 № 128854504277, а именно факт того, что водитель, в нарушение требований статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», такого разрешения не имел, плата за провоз тяжеловесного груза не вносилась.

Из Акта усматривается наличие факта превышения осевых нагрузок транспортного средства (либо по общей массе). Взвешивание произведено сотрудниками, уполномоченными на осуществление взвешивания транспортного средства и составление акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось по результатам взвешивания в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденного приказом Минтранса РФ от 21 июля 2011 года № 193.

Поскольку осевые нагрузки автотранспортного средства (либо общая масса транспортного средства) превысили предельно допустимые параметры, данное автотранспортное средство являлось тяжеловесным и для его проезда по автомобильным дорогам требовалось специальное разрешение, а также необходимо уплатить соответствующую плату.

Расчет причиненного вреда произведен электронной системой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации. Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ущерба послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно свидетельствам о регистрации ТС МАЗ 64229 (государственный регистрационный номер. № А961КС01, VIN <***>), принадлежит ООО «Строй-Комплекс», полуприцеп ТОНАР 9523 (государственный регистрационный номер № АУ 165666, VIN <***>), принадлежит ФИО2, водителем ТС являлся ФИО3.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 г. по делу № А01-2346/2016 заявление внешнего управляющего ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, досрочно прекращена процедура банкротства - внешнее управление, общество с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 г. по делу № А01-2346/2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» ФИО4 удовлетворено, договор купли-продажи автомобиля МАЗ 64229 № 2 от 20.04.2017 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» и ФИО1 признан недействительным, суд применил последствия недействительности сделки обязав ФИО1 возвратить в конкурсную массу обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» автомобиль МАЗ 64229, VIN <***>, 1992 года выпуска, цвет белый, гос. регистрационный знак <***>.

Согласно указанному определению актом приема передачи от 20.04.2017 г. ООО «Строй - Комплекс» передал в собственность ФИО1 автомобиль МАЗ 64229, VIN <***>, 1992 года выпуска, цвет белый, гос. регистрационный знак <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2021 г. по делу № А01-2346/2016 изменен способ исполнения определения от 19.03.2019 г. Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-2346/2016, взыскав с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» денежную сумму в размере 29 675 рублей.

При наличии указанных доказательств следует, что по состоянию на 06.05.2018 г. ТС МАЗ 64229 с государственным регистрационным номер. № А961КС01, VIN <***> не находился в фактическом владении общества с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс». Доказательств, что полуприцеп ТОНАР 9523 (государственный регистрационный номер № АУ 165666, VIN <***>) когда-либо принадлежал обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» также не представлено.

При наличии указанных обстоятельств истцом не доказано, что лицо, причинившее вред является общество с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (Хостинский р-н), д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75) о взыскании 7 280 рублей 24 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.