Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А70-1411/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1411/2021
г. Тюмень
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие инженерного обслуживания скважин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2020 год.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» - не явка, извещены,

- от общества с ограниченной ответственностью «Предприятие инженерного обслуживания скважин» - не явка, извещены.

Суд установил:

Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее –Союз «СРОСТО», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие инженерного обслуживания скважин» (далее – общество «ПИОС», ответчик) о взыскании 57 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2020 год, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Определением от 09.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2021.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании 05.04.2021 судом установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением от 09.02.2021 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

С учетом разъяснения сторонам в определении суда от 09.02.2021 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Судебное заседание открыто 05.04.2021 в 14 часов 05 минут.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество «ПИОС» с 21.02.2018 являлось членом Союза «СРОСТО» (л.д. 89-90). 24.12.2020 общество «ПИОС» было исключено из состава членов Союза «СРОСТО» в связи с неоплатой членских взносов на основании пп. 7, 8.4, 8.6 Положения о членстве в Союзе, в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного 04.08.2020 Общим собранием членов Союза «СРОСТО» (л.д. 87-88).

04.08.2020 решением Общего собрания членов Союза «СРОСТО» утвержден дифференцированный размер членского взноса и срок его уплаты (л.д. 80-81).

Так, для членов союза, имеющих первый уровень ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда, размер членского взноса на 2020 год составляет 57 000 руб., срок его уплаты – до 01.09.2020.

В связи с неисполнением обществом «ПИОС» обязанности по уплате членского взноса за 2020 год истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 25.12.2020 № 2398/20, в которой предложил последнему оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 57 000 руб. в срок до 16.01.2021 (л.д. 94).

Неисполнение обществом «ПИОС» обязанности по уплате членского взноса за 2020 год в размере 57 000 руб. явилось основанием для обращения Союза «СРОСТО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ № 315) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (подпункт 1 пункта 1 статьи 12 ФЗ № 315). Порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 ФЗ № 315).

Согласно пунктам 5.3, 7.1.2 Устава Союза членство в союзе является добровольным, член союза обязан своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положения действующего законодательства РФ, устава союза и внутренних документов союза, по решению общего собрания членов союза обязаны вносить дополнительные имущественные взносы (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 7.4, 7.5, 7.16 Положения о членстве в союзе, в том числе о требованиях к членам союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносах (далее – Положение) размер и сроки уплаты членских взносов на очередной календарный год для действующих и вновь вступивших членов утверждаются на общем собрании членов союза; члены союза уплачивают членские взносы единовременно в срок, установленный общим собранием членов союза; отсутствие члена союза на общем собрании, на котором утверждается размер и сроки уплаты членского взноса на очередной календарный год, не является основанием для освобождения от уплаты членского взноса (л.д. 75-76).

Согласно пункту 7.7 Положения членский взнос уплачивается в полном размере вне зависимости от даты вступления в союз и даты выхода из него в текущем году. При этом, члены союза, допустившие нарушение сроков уплаты членских взносов, предупреждаются о нарушении срока уплаты посредством направления уведомления с указанием о необходимости погашения долга (пп. 7.13, 7.15 Положения).

Доказательств уплаты членского взноса за 2020 год ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт наличия у ответчика обязанности по уплате членского взноса за 2020 год в размере 57 000 руб., принимая во внимание отсутствие доказательств его уплаты последним, а также отсутствие возражений ответчика в отношении наличия задолженности и ее размера, суд считает требование Союза «СРОСТО» о взыскании с общества «ПИОС» задолженности по уплате членского взноса за 2020 год в размере 57 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие инженерного обслуживания скважин» в пользу Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» задолженность по уплате членского взноса за 2020 год в сумме 57 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 280 руб., всего 59 280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Петренко О.В.