Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А70-11922/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11922/2024
г. Тюмень
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В. и помощником судьи Ташлановой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 002 069,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.04.2023 по 30.05.2024 в размере 184 422,03 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 19.02.2024;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 27.02.2024; 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик)  о взыскании основного долга в размере 1 024 387,91 руб., процентов за период с 26.04.2023 по 30.05.2024 в размере 186 399,13 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В ходе производства по делу истцом представлено уменьшение исковых  требований, а именно истец  просит взыскать с ответчика 1 002 069,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.04.2023 по 30.05.2024 в размере 184 422,03 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Уменьшение исковых  требований принято судом к рассмотрению.

Подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области определена на  основании общего правила территориальной подсудности (по месту нахождения ответчика). Представленной  в материалы дела выпиской  из ЕГРИП подтверждается, что ответчик  зарегистрирован по  адресу в Тюменской  области.

В  судебном  заседании представитель истца  требования  поддержал.

17.09.2024 в судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об  объявлении в судебном заседании перерыв для изучения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

17.09.2024 в  судебном заседании был объявления перерыва до 08 час. 30 мин. 24.09.2024.

После окончания перерыва представитель истца не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с предпринимаемыми мерами по  заключению мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик не обращался  к истцу по вопросу заключения мирового соглашения,  настаивал  на рассмотрении дела в данном судебно заседании.

Учитывая, опровержение истцом сведений о принимаемых мерах к заключению мирового соглашения,  судом отказано в  отложении судебного  разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В материалы  дела представлен  договор  поставки  между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель) от 09.01.2018 года № 82/18-ИП, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Договор со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 не  подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст.434 ГК  РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В имеющихся в материалах дела  УПД  определено наименование, количество и стоимость передаваемого товара.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что сторонами заключены разовые сделки купли-продажи товара.

В материалы  дела представлены УПД:  № 4 от 21.04.2023 на сумму 335 382,26 рублей;  № 7 от 24.04.2023 на сумму 17 580,80 рублей; № 10 от 05.06.2023 на сумму 8 991 622,50 рублей; № 19 от 15.09.2023 на сумму 2 268  рублей;  № 21 от 22.09.2023 на сумму 2 860  рублей; № 22 от 31.10.2023 на сумму 22 318,56 рублей.

Общая  стоимость товара составляет 9 373 031,56 руб.

Обращаясь с исковым заявлением по настоящему делу, истец указывает, что по состоянию на май 2024 задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 024 387,91 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанном размере  ответчик указывает, что товар на сумму 22 318,56  рублей по УПД № 22 от 31.10.2023 ответчиком не получен, подпись  ответчика в указанном УПД  отсутствует.

В остальной  части ответчик не оспаривает размер основного  долга.

В материалы дела истцом представлено уменьшение исковых  требований с учетом заявленных возражений  ответчика. Истец  просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 002 069,35 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны обеими сторонами. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты за поставленный товар в размере 1 002 069,35 руб. ответчиком в материалы дела не  представлены.

Таким образом,  с ответчика в  пользу истца  подлежит взысканию  основной долг в размере 1 002 069,35 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 30.05.2024 в размере 184 422,03 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

Требование о взыскании  процентов суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ч.1  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2024 об оплате стоимости поставленного товара.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средства за период с 26.04.2023 по 30.05.2024 составляют 184 422,03 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является  арифметически и юридически верным.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 422,03руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную часть основного долга, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые  требования подлежат удовлетворению  в полном  объеме.

При цене иска в размере 1 186 491.38  руб.  государственная пошлина  составляет  24 865 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина  в размере 25 108 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу положения ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 865 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 243 руб. (25 108 руб. -24 865 руб.) подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный  суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 1 002 069,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 184 422,03руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную часть основного долга, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате  государственной пошлины  в размере  24 865  руб.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из  федерального  бюджета государственную  пошлину  в размере 243  руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья                                                                                                                      Сидорова О.В.