Дополнительное решение от 1 июля 2025 г. по делу № А19-9950/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-9950/2025

02.07.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ, СТР. 105А,24)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЛЕНСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УЛ УГРЕШСКАЯ, Д. 2, СТР. 73) о взыскании по договору № 100/2022/СТА от 20.06.2022 603 103 руб. 50 коп., из которых: 554 731 руб. 29 коп. основной долг, 48 372 руб. 21 коп. договорная неустойка за период с 09.03.2023 по 20.06.2025, неустойки с 21.06.2025 по день фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от неоплаченной суммы,

установил:

ООО «СЕРВИСТА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к                            ООО «ПРИЛЕНСКИЙ»  о взыскании по договору № 100/2022/СТА от 20.06.2022 603 103 руб. 50 коп., из которых: 554 731 руб. 29 коп. основной долг, 48 372 руб. 21 коп. договорная неустойка за период с 09.03.2023 по 20.06.2025, неустойки с 21.06.2025 по день фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от неоплаченной суммы.

По результатам рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части от 30.06.2025 об удовлетворении иска.

Суд взыскал с ООО «ПРИЛЕНСКИЙ»  в пользу ООО «СЕРВИСТА» 554 731 руб. 29 коп. основной долг, 48 372 руб. 21 коп. договорная неустойка за период с 09.03.2023 по 20.06.2025, неустойку с 21.06.2025 по день фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Вместе с тем судом не рассмотрен вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей по платежному поручению № 734 от 28.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, после принятия решения вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах в порядке, предусмотренном статьей 103.1 ГПК РФ, статьей 112 АПК РФ. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ.

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЛЕНСКИЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТА" (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                      О.В. Епифанова