Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А69-1197/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-1197/2017


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тувинская горнорудная компания"

к ООО Частная охранная организация "Охрана-Т"

о взыскании 948361 руб. 19 коп.;

при участии в заседании:

ФИО1 - представителя истца по доверенности от 10.01.2017 г.;

ФИО2 - представителя ответчика (генеральный директор);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" (Республика Тыва, пгт.Каа-Хем, ул.Угольная, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось 29.05.2017 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Т" (Республика Тыва, пгт. Каа-Хем, ул.Угольная, б/н, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании материального ущерба в размере 948361 руб. 19 коп. по договору на охранные услуги № 06 от 14.12.2015 г. в связи с хищением денежных средств.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного с 04.10.2017 г. до 05.10.2017 г.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковое требование, указав на следующее:

- право выбора для надлежащего обеспечения оказания услуг в части применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия принадлежит исполнителю по договору - ООО ЧОО «Охрана-Т»; сослался на предписание МВД по Республике Тыва № 45/3530 от 22.10.2015 г. которым было предписано ООО ЧОО «Охрана-Т» о необходимости осуществлять оказание услуг защиты объекта ТЭК ООО «ТГРК» с использованием служебного огнестрельного оружия;

- помещение для расчета за покупку угля населением за наличный расчет с применением контрольно-кассовой техники (ККТ) не является кассой, оборудован современными техническими средствами охраны, пропускного режима, в том числе аппаратурой наблюдения и контроля;

- причиненный ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения (бездействия помощника начальника караула) сотрудников ООО ЧОО «Охрана-Т» условий пункта 2.1.1, пункта 2.1.5 договора, что подтверждается заключением по результатам служебного расследования проведенного ООО «ТГРК» от 11.01.2017 г. и заключением служебной проверки проведенной ООО ЧОО «Охрана-Т» от 29.12.2016 года; объяснительными охранников и начальника караула ООО ЧОО «Охрана-Т».

Ответчик возражает против исковых требований. В обоснование своих возражений указывает, что истец при подписании договора от 14.12.2015 г. № 06 знал и согласился на получение услуги по невооруженной охране его объектов. В случае оказания вооружённой охраны стоимость услуг была бы гораздо выше. Касса истца на тот момент не имела соответствующей технической укреплённости, о чём ранее сообщалось письмом от 29.12.2014 г. Дверь кассы была открыта преступникам самим кассиром изнутри. Считает, что невооружённый охранник, опасаясь за свою жизнь, подчинился требованиям двух вооружённых грабителей. Охранниками были предприняты все меры для отражения и задержания нападавших. Заказчик не принял во внимание все предложения исполнителя по укреплению охраняемых объектов.

Ответчик также представил лицензию на осуществление охранной деятельности, акт выполненных работ № 12/1 от 30.12.2016 г. и счёт-фактуру № 12 от 30.12.2016 г., которые приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

ООО Частная охранная организация "Охрана-Т" имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности серии ЧО № 021994 от 02.10.2015 г. сроком до 02.10.2020 г., выданную Центром лицензионно-разрешительной работы МВД по Республике Тыва.

Предприятие как имущественный комплекс принадлежит ООО "Тувинская горнорудная компания" на праве собственности (кадастровый (или условный) номер 00-00-01/002/2009-056).

Между ООО Частная охранная организация "Охрана-Т" (исполнитель) и ООО "Тувинская горнорудная компания" (Заказчик) заключён договор на оказание охранных услуг от 14.12.2015 г. № 06.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе услуги по охране объектов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, а также имущества Заказчика, находящегося на "Каа-Хемском" и "Чадаском" участках, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. Охране подлежат только те материальные средства, которые должным образом складированы (с использованием скруток, пломб и т.п.) или. находятся в закрытых и опечатанных помещениях, а также крупногабаритная строительная техника и строительные конструкции. Помещения, в которых хранятся материальные ценности, сдаются под охрану в закрытом и опечатанном (опломбированном) виде. Предложения Исполнителя по соблюдению установленного на объекте режима охраны в связи с реализацией настоящего Договора являются обязательными для персонала Заказчика и его субподрядных организаций.

Право собственности Заказчика на имущество подтверждается свидетельством огосударственной регистрации права от 11.12.2009 г. АА № 000223, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастров и картографии (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу 01.01.2016 г. и действует до 31.12.2016 г.

Исполнитель обязался:

- обеспечить надежную охрану объектов на «Каа-Хемском» и «Чаданском» участках круглосуточно (включая рабочие, выходные и праздничные дни, а также при осложнении оперативной обстановки);

- обеспечить предупреждение и пресечение действий, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового режимов, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями Заказчика;

- принимать под охрану только закрытые и опечатанные (опломбированные) Заказчиком помещения. Прием и сдача помещений уполномоченными представителями сторон осуществляется по «Книге приема сдачи материальных ценностей под охрану», страницы которой пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Прием под охрану помещений и материальных ценностей производится Исполнителем только от уполномоченного представителя Заказчика и при условии полного отсутствия на охраняемом объекте персонала Заказчика, включая персонал субподрядных организаций (исключение составляют только работающие вторая и третья смены; заверенные списки сотрудников должны находиться на посту охраны);

- осуществлять охрану Объекта и имущества Заказчика (в том числе по предварительной заявке, при транспортировке имущества) - пункт 2.1.2 договора;

- консультировать и готовить рекомендации Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств - пункт 2.1.3 договора;

- обеспечить внутриобъектовый и пропускной режим на Объекте согласно Приложению № 5 (Инструкция о пропускном и внутриобъектовом режиме) к настоящему Договору - пункт 2.1.4 договора;

- обеспечить охрану от преступных и иных незаконных посягательств на жизнь и здоровье находящегося в служебных помещениях персонала Заказчика, а также охрану находящегося в охраняемых помещениях имущества Заказчика - пункт 2.1.5 договора.

- осуществлять иные мероприятия по выполнению своих обязательств передЗаказчиком - пункт 2.1.6 договора;

- порядок выполнения обязанностей работниками Исполнителя, предусмотренных в п. 2.1 настоящего Договора, определяется: приложением № 7 и 8 (Должностная инструкция охранника) Приложением № 1 (Перечень постов) к настоящему Договору - пункт 2.1.8 договора;

- при совершении противоправных посягательств на охраняемый объект, хищений имущества или задержания правонарушителей, Исполнитель действует в соответствии с «Инструкцией по действиям охранника при обнаружении хищений и задержании правонарушителей» (Приложение № 9) - пункт 2.1.9 договора;

Исполнитель обязан подготавливать в случае необходимости Заказчику письменные рекомендации по технической защищенности охраняемого объекта и состоянию его безопасности (пункт 2.1.12 договора).

Заказчик, в свою очередь, обязался:

- обеспечить надлежащее выполнение работниками Заказчика и его субподрядных организаций требований по сохранности материальных ценностей и любого иного имущества в пределах охраняемого объекта - пункт 2.2.1 договора;

- обеспечить Исполнителю необходимые условия для надлежащего выполнения им своих обязательств по договору - пункт 2.2.3 договора;

- создавать надлежащие условия для обеспечения сохранности Объекта, имущества, документации, денежных средств и материальных ценностей - пункт 2.2.7 договора;

- своевременно производить оплату охранных услуг в размере и в порядке, предусмотренном договором - пункт 2.2.8 договора.

Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, предоставляемые согласно настоящему Договору, из расчета 2 536 000 руб. ежемесячно, без НДС в связи с тем, что исполнитель использует упрощенную систему налогообложения (пункт 3.1 договора).

По окончании каждого месяца стороны оформляют акт об оказании услуг. Акт составляется и подписывается Сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата стоимости услуг Исполнителя производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.4 договора).

Как следует из материалов дела,

На налоговый учёт 19.02.2010 г. поставлено обособленное подразделение ООО "Тувинская горнорудная компания" участок "Чаданский", расположенное по адресу: 668110, Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, г. Чадан.

Одним из объектов, охраняемых ответчиком согласно перечню постов и маршрутов (приложение № 1 к договору № 06 от 14.12.2015 г.), является контрольно-пропускной пункт участка "Чаданский" (СП № 1), где предусмотрен одиночный круглосуточный вид охраны.

28.12.2016 г. в 19 час. 11 мин. неустановленные лица в количестве двух человек совершили разбойное нападение на здание контрольно-пропускного пункта охраняемого ответчиком объекта - участок "Чаданский", где угрожая оружием находившимся в помещении сотруднику ЧОО "Охрана-Т" ФИО3 и кассиру ООО "Тувинская горнорудная компания" ФИО4, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили находившиеся в тот момент в сейфе наличные денежные средства в сумме 969422 руб., составляющие дневную выручку от реализации каменного угля, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Факт разбойного нападения и хищения имущества ООО "Тувинская горнорудная компания" подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 10-531/16, возбужденного 28.12.2016 г. следователем СО МВД Российской Федерации "Дзун-Хемчикский" по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Впоследствии, постановлением от 28.03.2017 г. предварительное следствие по уголовному делу № 10-531/16 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

После совершённого разбойного нападения ООО "Тувинская горнорудная компания" была проведена инвентаризация наличных денежных средств, о чём составлен акт инвентаризации наличных денежных средств (унифицированной формы № ИНВ-15) по состоянию на 28.12.2016 г., а также справка от 29.12.2016 г. главного бухгалтера истца ФИО5 и реестр угля за наличный расчёт за 28.12.2016 г., составленный и подписанный бухгалтером 2 категории ФИО6 и кассиром ФИО4

Согласно акту инвентаризации от 28.12.2016 г., комиссией истца в составе: начальника участка ФИО7, бухгалтера 2 категории ФИО6 и кассира ФИО4, установлена недостача наличных денежных средств в сумме 948361 руб. 19 коп.

Истец, считая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, выразившегося в несоблюдении пропускного режима и допуска на объект неустановленных лиц, на объекте произошло разбойное нападение и истцу был причинён ущерб, обратился к ответчику с претензией от 04.04.2017 г. № 250 о добровольном возмещении суммы ущерба в сумме 948361 руб. 19 коп.

Генеральным директором ООО ЧОО "Охрана-Т" ФИО2 проведена служебная проверка по факту совершения 28.12.2016 г. разбойного нападения на кассу участка "Чаданский", о чём составил заключение от 29.12.2016 г. По мнению ФИО2, изложенному в заключении, в качестве причин произошедшего считает следующие обстоятельства:

- в помещении КПП при наличии кассы на посту охраны находится только один охранник, у которого в наличии из спец.средств имеется только ПР-73 и перцовый баллончик. Оружие отсутствует;

- отсутствует кнопка тревожной сигнализации, как на посту, так и в самой кассе;

- помещение кассы не соответствует требованиям технической укрепленности;

- отсутствует утвержденная инструкция о размере лимита наличных денежных средств, которые могут находится в кассе участка «Чаданский»;

- свободный доступ в помещение КПП лиц, которые производят оплату за приобретенный уголь, что дает возможность вести наблюдение за работой кассы и службы Охраны;

- отсутствие камер видеонаблюдения, отвечающее предъявляемым требованиям, которые могли бы охватить территорию пром. площадки, КПП, и территорию, прилегающую к объекту охраны;

- ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей помощником начальника караула ФИО8., который формально подошел к докладу охранника поста №13.

Позже, по факту разбойного нападения заместителем генерального директора ООО "Тувинская горнорудная компания" ФИО9 проведено служебное расследование, результаты которого отражены в заключении от 11.01.2017 г. и сделан вывод о том, что совершение разбойного нападения на кассу, в результате которого ООО «ТГРК» причинён реальный ущерб в размере 948361 руб.19 коп., стало возможным в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям помощника начальника караула № 4 ООО ЧОО «Охрана-Т» ФИО8, который формально подошел к докладу охранника поста № 13 ФИО3 Предложено:

- провести мероприятия по дополнительной укреплённости кассы, расположенной на КПП участка "Чаданский";

- рекомендовать руководству ООО ЧОО «Охрана-Т» организовать дополнительные проверки бдительности по действиям охранников, а также внести дополнения в особые обязанности охранников, по осуществлению контроля и возможным действиям при выявлении в секторах и зонах ответственности постов, подозрительных лиц и автотранспортных средств;

- рекомендовать руководству провести внеочередную аттестацию охранников ООО ЧОО «Охрана-Т».

Ответчик письмом от 12.04.2017 г. № 25 в ответ на претензию от 04.04.2017 г. № 250 не согласился с предъявленным требованием, посчитав необоснованным, ущерб в добровольном порядке не возместил.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, его позиция подробно изложена письменно, сумму иска не оспаривает.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать размер убытков, причинную связь между наступлением убытков и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившем вред, а юридическим лицом (сторона договора) при наличии вины его работника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора на оказание охранных услуг от 14.12.2015 г. № 06 ответчик обязан обеспечить надежную охрану объектов на «Каа-Хемском» и «Чаданском» участках круглосуточно (включая рабочие, выходные и праздничные дни, а также при осложнении оперативной обстановки), обеспечить предупреждение и пресечение действий, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового режимов, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями Заказчика (пункты 2.1.1, 2.1.9 договора).

Ответственность за ненадлежащее выполнение принятых по Договору обязательств, приведших к причинению вреда имуществу Заказчика сдаваемое под охрану, наступает для Исполнителя при условии, что факт и размер причинения вреда имуществу подтвержден соответствующими документами проведенной внутренней проверкой Заказчика в соответствии с его Положением (пункт 4.2 договора).

Исполнитель несет материальную ответственность за ущерб, нанесенный хищением, уничтожением или повреждением имущества, переданного под охрану (согласно записи в «Книге приема имущества и материальных ценностей под охрану») посторонними лицами (не являющимися работниками организации), проникшими на охраняемый объект в результате ненадлежащего выполнения принятых по настоящему Договору обязательств (пункт 4.3 договора).

Исполнитель в период действия договора несет ответственность в размере ущерба, причиненного охраняемой собственности Заказчика, если этот ущерб явился следствием невыполнения Исполнителем обязательств по охране объекта, типа и порядка охраны по выявленным фактам нанесения ущерба Заказчик оповещает исполнителя в течение (трех) суток. Размер причиненного материального ущерба определяется стоимостью проведения восстановительного ремонта или в размере понесенных расходов необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения вреда (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.7 договора, добровольное возмещение Заказчику ущерба, причиненного путём кражи из сданного под охрану установленным порядком (по «Книге приема-передачи помещений и материальных ценностей под охрану») помещения, а также сданных под охрану установленным порядком крупногабаритной техники, материалов и конструкций вследствие невыполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору или в силу других причин по вине Исполнителя, производится Исполнителем на основании следующих документов:

- акта инвентаризации имущества за подписью уполномоченных представителей сторон;

- копии описи имущества, находящегося в сданном под охрану помещении;

- акта о вскрытии охраняемого помещения за подписью уполномоченных представителей сторон;

- справки о понесенных расходах и подтверждающих документов.

Согласно пункту 4.10 договора № 06 от 14.12015 г., ЧОО "Охрана-Т" не несёт ответственности, в том числе:

- за ущерб, причинённый работниками Заказчика вследствие несоблюдения ими условий сохранности материальных ценностей и денежных средств в пределах охраняемого объекта;

- за имущественный ущерб, возникший вследствие неисполнения Заказчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в пункте 2.2.7 договора, Заказчик обязался создавать надлежащие условия для обеспечения сохранности Объекта, имущества, документации, денежных средств и материальных ценностей.

Договором предусмотрена охрана здания контрольно-пропускного пункта участка "Чаданский" (СП № 1) в количестве одного человека.

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по охране, не усматривается неправомерных действий со стороны сотрудника ЧОО "Охрана-Т", а также отсутствует и причинная связь между какими-либо нарушениями ответчиком своих обязательств по договору об охране и причинением истцу убытков, возникших в результате ограбления.

Истец не создал надлежащих условий для обеспечения сохранности денежных средств, несмотря на предложение ответчика об укреплении помещения кассы (письмо от 29.12.2014 г. № 1/93). Согласно пояснениям сторон, вооружённое нападение 28.12.2016 г. на кассу участка "Чаданский" является не первым случаем. Ранее 22.12.2014 г. было совершено аналогичное вооруженное нападение.

Помещение кассы для расчётов с населением под охрану ответчику не сдавалась. Истец принял по акту № 12/1 от 30.12.2016 г. оказанные охранные услуги без замечаний к качеству и срокам.

Сотрудник ЧОО "Охрана-Т", находившийся на посту, не сумел пресечь и отразить вооруженное нападение. Двери кассового помещения открыла кассир истца, в который проник один из нападавших и похитил денежную выручку. С момента обнаружения через систему видеонаблюдения факта нападения, другие сотрудники ЧОО "Охрана-Т" были незамедлительно подняты по тревоге, одновременно было передано в отделение полиции сообщение о факте нападения. Ответчик не может нести ответственность за действия преступников, при том, что им предприняты все меры для недопущения совершения преступления, истцом же обратное не доказано.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Т" о взыскании материального ущерба в размере 948361 руб. 19 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит