Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-238363/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-238363/16-113-2200
г.Москва
29 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Тир строй монтаж» к ФГУП «ГУУСТ № 1 при Спецстрое России»,

о взыскании 3 213 328,67 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22 марта 2017 г. № 8;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 213 328,67 рублей по договору от 14 августа 2014 г. № 392/ГУССТ1/2014 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Ответчик в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) заявил о смене фирменного наименования на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 1»

После объявленного перерыва ответчик в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно условий Договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный Договором срок обязуется выполнить работы по обустройству тира с комплектацией оборудованием и материалами на объекте «Самшит», расположенном по адресу: г.Москва, район Ясенево, 38км. МКАД в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией, выданной заказчиком.

Цена Договора являлась приблизительной и ориентировочно составляла 50 441 593,25 рубля.

В соответствии с пунктом 3.14 Договора субподрядчик оплачивает подрядчику оказанные генподрядные услуги в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (от итоговой суммы по форме КС-3) без учета стоимости оборудования.

Работы, в т.ч. поставка оборудования и материалов) по Договору субподряда истцом выполнены в полном объеме.

Стоимость выполненных по Договору работ, поставленных материалов и оборудования, согласно КС-2, принятых ответчиком без возражений, составила 49 091 824,82 рубля, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3, представленными в копиях к материалам дела, на сумму 49 091 824,82 рубля.

Ответчик оплатил работы на сумму 44 986 406,64 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в порядке статьи 410 Гражданского кодекса произведён зачёт на сумму 4 105 418,41 рублей, согласно уведомлениям от 31 октября 2014 г., от 30 ноября 2014 г., от 31 марта 2015 г.

Истец в судебном заседании не согласился с произведенным зачётом. Сумма исковых требований рассчитана как сумма зачтенная ответчиком за минусом стоимости услуг генподряда на сумму 892 089,74 рублей.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На момент рассмотрения спора односторонняя сделка по зачёту ответчиком в установленном порядке не оспорена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания долга.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев