Решение от 23 сентября 2017 г. по делу № А56-56175/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56175/2017
24 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимовой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1, лит. А, оф. 534, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (адрес:  197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126Б, пом. 23Н ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.09.2016), ФИО3 (доверенность от 08.08.2017);

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 03.03.2017); 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" о взыскании                   896 110 руб. 31 коп. задолженности, вызванной неисполнением обязательства по поставке товара по состоянию на 07.07.2017, 6696 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 по 18.06.2017, с 19.06.2017 по 07.07.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

По правилам статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании выставленных счетов на оплату товара на сумму 4 010 697 руб. 97 коп. истцом произведена соответствующая оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По данным истца ответчик в нарушение статей 309, 310, 487 ГК РФ частично исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 3 114 587 руб. 55 коп.

Согласно представленному истцом акту сверки расчетов по состоянию на 07.07.2017 ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара на сумму 896 110 руб. 31 коп. На сумму долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислено 6696 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 по 18.06.2017, с 19.06.2017 по 07.07.2017.

Исковые требования истца являются необоснованными, поскольку в соответствии с представленными ответчиком в материалы дела универсально-передаточными документами и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, выданными истцом, ответчик осуществил поставку товара на 4 011 437 руб. 35 коп., то есть сумму, превышающую произведенную истцом оплату.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 08.09.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

При таких условиях иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 21 056 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                  Герасимова Е.А.