Постановление от 24 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года Дело № А26-313/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 16.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А26-313/2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелводоканал», адрес: 186792, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская», адрес: 185035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), 2 055 184 руб. 87 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 24.08.2022 № 320, 1 546 269 руб. 35 коп. задолженности по договору водоотведения от 03.08.2023 № 49.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищная служба», адрес: 186792, <...>.

Решением суда от 07.07.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что в период действия заключенных договоров некорректность работы прибора учета, невозможность его использования для целей коммерческого учета, а также сомнения в его пригодности к расчетам не зафиксированы; представленными в материалы дела доказательствами подтверждается исправность прибора учета Декаст ВСКМ 90/32 382101370.

В отзыве Водоканал просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность доводов ответчика.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы Общества.

Как следует из материалов дела, на территории Сортавальского городского поселения распоряжением Администрации Сортавальского городского поселения от 19.09.2013 № 382-0 (в редакции распоряжения от 26.12.2019 № 747-0) гарантирующей организацией по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения определен Водоканал, являющийся в силу пункта 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Поставка воды осуществлялась Водоканалом на условиях заключенного с Обществом договора холодного водоснабжения от 24.08.2022 № 320 (далее – Договор № 320), с датой начала подачи ресурса с момента заключения Договора.

В соответствии с пунктом 1 Договора № 320 Водоканал (организация ВКХ) обязуется подавать Обществу (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду на период строительства объекта – многоквартирного жилого дома, расположенного в <...> с кадастровым номером земельного участка 10:07:0010222:13 (далее – Объект).

Местом исполнения обязательств по Договору № 320 является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации ВКХ по водопроводным сетям Объекта.

Сроки и порядок оплаты по Договору № 320 определены сторонами в разделе 3.

В соответствии с разделом 5 Договора № 320 для учета объема поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Услуги водоотведения оказывались Водоканалом на условиях заключенного с Обществом договора водоотведения от 03.08.2023 № 49 (далее - Договор № 49), с датой начала принятия ресурса – 25.08.2023.

В соответствии с пунктом 17 Договора № 49 количество принятых сточных вод принимается равным объемам воды, полученных Обществом из всех источников водоснабжения, учтенных средствами измерений или определенных расчетным способом.

На основании заявки Общества от 12.04.2023 № 12В о вызове представителя для опломбировки водомерного узла 14.04.2023 на Объекте установлен и введен в эксплуатацию прибор учета холодной воды Декаст ВСКМ 90/32, заводской номер 382101370, опломбированный контрольной пломбой 00632831.

В рамках исполнения гарантийных обязательств Обществом 25.10.2023 неисправный прибор учета заменен на новый (Декаст ВСКМ 90/32, заводской номер 103100914), что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 25.10.2023.

Ссылаясь на то, что оказанные во исполнение Договоров услуги водоснабжения и водоотведения Обществом не оплачены, Водоканал обратился в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Водоканала в полном объеме, признав правильным расчет задолженности.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы Общества, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Законом № 416-ФЗ, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Правила № 167).

В период с 01 августа по 28 августа 2023 года Водоканал фактически оказал Учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению, что абонентом не оспаривается.

Согласно положениям частей 1, 2, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Как установлено судами, Общество заменило исправный прибор учета Пульс 15У-80 на Декаст ВСКМ 90/32 без указания причин для такой замены. Согласно данным учета в период с 14.04.2023 введен в эксплуатацию прибор учета Декаст ВСКМ 90/32 заводской номер 382101370, на основании переданных Обществом показаний за май 2023 года (счет от 18.05.2023 выставлен по фактическим показаниям вновь установленного прибора учета за 2 м³ (за потребленный ресурс с 14.04.2023 по 20.05.2023). Представителями Водоканала 18.10.2023 проведена проверка состояния прибора учета, в ходе которой установлено, что прибор учета холодной воды Декаст ВСКМ 90/32 заводской номер 382101370 является неисправным, о чем составлен акт. Водоканалом проведен анализ показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах многоквартирного дома (03.08.2023, 18.09.2023), в результате которого также сделан вывод о неисправности прибора учета Декаст ВСКМ 90/32, поскольку указанный Обществом объем потребления значительно меньше среднего потребления за предыдущий период. Письмом от 16.02.2024 № 231 Водоканал направил запрос производителю водомерных счетчиков воды Пульс обществу с ограниченной ответственностью «Аква-С» (далее – производитель). В ответе на запрос от 20.03.2023 производитель пояснил, что показания счетного устройства на каждом счетчике воды Пульс на дату проведения проверки, а также на даты передачи счетчиков покупателю, отсутствуют, то есть равны нулю. После проведения первичной проверки показания прибора учета не превышают 0,1 куб.м.

В нарушение положений пункта 50 Правил № 776 Обществом произведен самовольный демонтаж прибора учета холодной воды без уведомления и приглашения представителя ресурсоснабжающей организации.

Некорректность работы прибора учета обнаружена Водоканалом в период действия Договоров, заключенных на период строительства МКД, в связи с чем судом округа отклоняется ссылка Общества на распоряжение Администрации Сортавальского городского поселения от 02.10.2023 «О назначении временной управляющей компании по управлению многоквартирным домом».

Прибор учета Декаст ВСКМ 90/32 не учитывал объемы воды, фактически им пропускаемый, признаки поломки прибора учета отражены в акте от 18.10.2023, в связи с чем период с 01.08.2023 по 28.08.2023 обоснованно определен судами как безучетный.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения стоимости безучетно потребленного ресурса, судами не установлены.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм права суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск в заявленном размере.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А26-313/2025 оставить без изменения,

а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская» – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Бобарыкина

Судьи Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова