Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А05-2174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2174/2020
г. Архангельск
02 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163038, <...>, пом.31,32)

о взыскании 13 131 руб. 59 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.09.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее - ответчик) о взыскании 13 131 руб. 59 коп., в том числе 10 891 руб. 51 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2019 года на основании договоров энергоснабжения № 11-004888 от 01.10.2018 и № 11-006095 от 01.10.2018, 2240 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 (размер иска уточнен в судебном заседании 02.07.2020). Истец также просил взыскать 151 руб. 10 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.

Ответчик признал иск о взыскании 413 руб. 57 коп. долга и 2087 руб. 54 коп. неустойки, в остальной части с иском не согласился.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Ответчик является управляющей организацией, в его управлении находится ряд многоквартирных домов, расположенных в г. Архангельске.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения № 11-006095 от 01.10.2018 и № 11-004888 от 01.10.2018 (далее - договоры), по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

В пунктах 6.1 договоров установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2.1 договоров окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления и признается ответчиком. Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил счет-фактуру (УПД) № 31-00116855 от 31.12.2019 на сумму 61 363 руб. 10 коп. и счет-фактуру (УПД) № 31-00116857 от 31.12.2019 на сумму 96 247 руб. 24 коп.

Ответчик в установленный срок в полном размере счета не оплатил, направленные претензии с требованием погашения долга отклонил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела разногласия по упомянутым договорам сторонами не урегулированы.

Таким образом, поставка электрической энергии осуществлялась истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. При этом между сторонами сложились фактические отношения по поставке в спорный период электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354, и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Ответчик не согласился с объемом предъявленной к оплате электрической энергии и сослался на то, что истцом не учтена «отрицательная разница» объема ресурса на общедомовые нужды (далее – ОДН) по многоквартирному дому 40 по ул. Магистральная в г. Архангельске, в котором индивидуальное потребление превысило значение общедомового потребления. По расчету ответчика спорный объем составил 2134 кВт.ч на сумму 10 477 руб. 94 коп.

Из пояснений истца следует, что до 01.12.2019 упомянутый МКД обеспечивался электроэнергией рпо договору № 11-004888, тогда как в спорный период счет выставлялся по договору № 11-006095.В этой связи истец полагает, что нераспределенный остаток «отрицательной разницы» на ОДН не может быть учтен при определении объема потребленного коммунального ресурса в рамках нового договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

То есть, если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

В рассматриваемой ситуации расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Представленный ответчиком расчет отрицательного объема ресурса на ОДН по дому 40 по ул. Магистральная истцом не оспаривается.

С учетом правовой позиции, изложенной в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-36 истец в декабре 2019 года должен был учесть отрицательную разницу в показаниях приборов учета за предыдущие периоды и уменьшить электроэнергию на ОДН по дому 40 по ул. Магистральная на 2134 кВт.ч.

Истец корректировку общедомового потребления электроэнергии в связи с корректировкой индивидуального потребления по указанному выше дому не производил. В связи с этим возражения ответчика на сумму 10 477 руб. 94 коп. по дому 40 по ул. Магистральная суд находит обоснованными.

Доводы истца о том, что расчеты по спорному дому производились в рамках другого договора, признаются судом несостоятельными. Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за ним независимо от изменения реквизитов договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 413 руб. 57 коп. (10 891 руб. 51 коп. - 10 477 руб. 94 коп.).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведенному контррасчету размер неустойки за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 составляет 2087 руб. 54 коп. Данный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и принят в основу настоящего решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 2501 руб. 11 коп.

Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в сумме 151 руб. 10 коп. подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и квитанциями в приеме почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 2501 руб. 11 коп., в том числе 413 руб. 57 коп. долга и 2087 руб. 54 коп. неустойки, а также 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 29 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин