Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А70-21567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21567/2021
г. Тюмень
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сити» (625025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 26.11.2021 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022) заявление кредитора о признании ООО «Норд-Сити» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 16.04.2022.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 28.07.2022.

07.07.2022 (электронно, зарегистрировано судом 08.07.2022) от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 28.07.2022 судебное заседание отложено до 08.09.2022.

03.08.2022 (почтой, зарегистрировано судом 09.08.2022) временным управляющим в материалы дела представлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 08.09.2022:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно отчету временного управляющего от 02.08.2022 платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 4 649 295,03 руб.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 02.08.2022, признано неправомочным на принятие решений (сообщение ЕФРСБ № 9339881 от 02.08.2022).

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству суда 26.11.2021, процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть).

Поскольку срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении следующей процедуры в отношении должника.

Оснований, установленных статьей 75 Закона о банкротстве для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Учитывая выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

С учетом того, что к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего, не представлена кандидатура арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ООО «Норд-Сити» ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц в соответствии с положениями пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (чек-ордер по операции Сбербанк онлайн от 08.11.2021, том 1, л.д.12).

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Норд-Сити» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сити» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 08.03.2022).

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего до назначения конкурсного управляющего утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10554, адрес для корреспонденции: 420021, <...>, а/я 69).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 Ришату Рубисовичу провести собрание кредиторов должника с разрешением вопросов: о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим должника.

Полномочия руководителя должника прекратить.

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сити» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) судебные расходы в размере 300 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 20 февраля 2023 года в 09 часов 35 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее определение направить ФИО2, арбитражному управляющему ФИО3, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области.



Судья


Квиндт Е.И.