Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-159115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-159115/18-172-1257
г. Москва
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107045, <...>, дата регистрации 25.09.2002 г.)

к ответчику ЗАО "РЕГАТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127282, <...>, дата регистрации 04.12.2007 г.)

о взыскании 74 233 998,72 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "РЕГАТА" о взыскании задолженности и процентов по договору займа № 03/12 от 16.01.2012 в общем размере 74 233 998 руб. 72 коп., в том числе: 46 530 720 руб. – сумм основного долга, 25 176 660 руб. - сумму срочных процентов, 2 526 618 руб. 10 коп. – сумму неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Истец, в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-1253/17 ООО «Зерновая компания «Настюша» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Зерновая компания «Настюша» (Заимодавец) и ответчиком ЗАО «РЕГАТА» (Заемщик) был заключен Договор займа № 03/12 от 16.01.2012 с Дополнительными соглашениями №1 от 14.01.2013 и №2 от 31.12.2015.

На основании Договора Истец принял обязательство передать в собственность Ответчика 57 010 000 руб. на срок до 15.01.2015 на условиях: срочные проценты на сумму займа не предусмотрены, за просрочку возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 14 Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 14.01.2013 стороны согласовали увеличение суммы займа до 60 000 000 руб. и изменили срок возврата займа на 31.12.2015.

Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2015 стороны изменили срок возврата займа на 31.12.2017.

На основании Договора Заимодавец перечислил Заемщику 59 530 720 руб. на протяжении периода с 16.01.2012 по 13.02.2017.

Заемщик вернул заем частично в сумме 13 000 000 руб. платежным поручением от 21.02.2012.

В связи с чем задолженность ответчика составляет 46 530 720 руб.

Просрочка возврата займа на 01.07.2018 составляет 181 день.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика в части процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2018 составляет 25 176 660,62 руб.

На основании п. 14 Договора займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку, размер которой на 01.07.2018 составляет 2 526 618,10 руб. из расчета: 46 530 720 руб. * 0,03% * 181 день.

Общая сумма задолженности составляет 74 233 998,72 руб., из которых: 46 530 720 руб. - основной долг, 25 176 660,62 руб. – срочные проценты, 2 526 618,10 руб. - пени за просрочку возврата займа.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено. Поскольку на дату рассмотрения спора по существу денежное обязательство ответчиком не исполнено начисление процентов следует производить по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "РЕГАТА" в пользу ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" 46 530 720 руб. – сумм основного долга, 25 176 660 руб. - сумму срочных процентов, 2 526 618 руб. 10 коп. – сумму неустойки.

Взыскать с ЗАО "РЕГАТА" в доход федерального бюджета 200 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова