Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-288897/2018именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-288897/18-22-2322 31.07.2019 г. Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЛЛИАНТ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" (ИНН <***>) ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Временный управляющий ООО «НАСТЮША» о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО2 по дов.№БР-01/01-2018 от 15.01.2018 г. от ответчика – не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен ООО «БРИЛЛИАНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «НАСТЮША» о взыскании по договору поставки от 15.06.2016 № 314/16 основной долг в размере 651 590,00 руб. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком заключен Договор поставки моющих и дезинфицирующих средств от 15.06.2016 № 314/16. Договор заключен на неопределенный срок. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п. 5.2 Договора ответчик обязан оплатить фактически принятое количество товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара. Истец указал, что по указанному Договору у Ответчика возникла просроченная задолженность в размере 651 590, 00 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года по делу №А40-172177/17-101-184 Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (ОГРН <***> , ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Заявление о признании должника несостоятельным банкротом принято к производству 18.09.2017 Исковое заявление подано 29.11.2018. Согласно ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Обязательства ответчика возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Требования истца являются текущими платежами. Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Истец указывает, что Обязательства Поставщика - Истца по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя (либо получателям) - Ответчику или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 20.09.2018 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, в том числе по адресу электронной почты. Ответ в адрес Истца не поступал. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов. В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику. Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЛЛИАНТ" по договору поставки от 15.06.2016 № 314/16 основной долг в размере 651 590,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 032,00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Архипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Бриллиант" (подробнее)Ответчики:ООО Торговый дом "Настюша" (подробнее)Иные лица:ООО Временный управляющий Торговый дом "настюша" Временный управляющий Торговый дом "настюша" (подробнее)ООО Временный управляющий Торговый дом Настюша Перелыгин А.А. (подробнее) ООО ВУ ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАСТЮША" Перелыгин Алексей Александрович (подробнее) Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |