Резолютивная часть решения от 25 июля 2022 г. по делу № А29-6352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-6352/2022
25 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6352/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 157 500 руб. задолженности по договору аренды нежилых помещений № 44 от 01.07.2020, 157 500 руб. неустойки за период с 28.07.2020 по 13.04.2022, 27000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг юридических услуг представителя.

В отзыве на иск от 21.06.2022 исх. № 30 ответчик в удовлетворении иска просит отказать, в части требований о взыскании пени заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

В письменных пояснениях от 14.06.2022 истец указал, что размер начисленной неустойки (исходя из 0,5%) значительно превышает сумму задолженности, в связи с чем самостоятельно снизил неустойку до размера задолженности.

Из условий представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг № 9 от 07.04.2022, дополнительного соглашения № 1 от 16.05.2022 истца усматривается, что исполнителем оказаны услуги в виде консультирования заказчика, однако проведение юридической консультации не подпадает под установленный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек, и не может быть отнесено к судебным расходам, поскольку данные действия если и осуществлены исполнителем, то не в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и не связаны с какими - либо процессуальными действиями истца в ходе рассмотрения иска.

Таким образом, консультирование, подготовка искового заявления, направление иска ответчику, представляют собой один предмет – надлежащая подача в суд искового заявления.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для возмещения указанных выше понесенных затрат в качестве судебных издержек по настоящему делу.

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, исходя из принципа разумности и обоснованности, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг (составление претензии, иска, пояснений по делу, возражений на отзыв), их незначительный объем, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), учитывая также сложившиеся в Республике Коми цены на рынке юридических услуг, суд удовлетворяет судебные расходы в размере 20 000 руб.


Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 167-170, 180-181, 226-229, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 157 500 руб. долга за период с июля по август 2020 года, 50000 руб. пени, 9300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина