Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А57-20063/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-20063/2016
28 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела, возбужденного 24.08.2016 по заявлению кредитора - ФИО2 (далее – ФИО2) как правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТАЛЬИНДУСТРИЯ», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ВОЛГОСТАЛЬИНДУСТРИЯ»), о признании должника – Акционерного Общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410080, <...> а/я 944 (далее – АО МПП «Волгостальмонтаж»), несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:от ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО3, доверенность от 12.02.2016,

от должника – ФИО4 (директор, паспорт обозревался), представитель ФИО5, доверенность от 19.06.2017,

ФИО2 (паспорт обозревался),

временного управляющего ФИО6 (паспорт обозревался),

от АО «Газаппарат» - овчинников И.В., доверенность от 17.07.2017,

от ООО «ВОЛГОСТАЛЬИНДУСТРИЯ» - ФИО7, доверенность от 20.09.2016,

от ООО «РиэлтИнвестГрупп» - ФИО8, довреренность от 16.06.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 01.11.2016 (резолютивная часть объявлена 27.10.2016) по делу №А57-20063/2016 заявление ООО «ВОЛГОСТАЛЬИНДУСТРИЯ» о признании должника – АО МПП «Волгостальмонтаж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 27 апреля 2017 года. Временным управляющим должником АО МПП «Волгостальмонтаж» утвержден ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес: 410031 г.Саратов, а/я 478), член саморегулируемой организации Союз «СРО СЕМТЭК» (адрес: 129626 <...>, ком.13, почтовый адрес: 129626, г.Москва, а/я 139).

Публикация о введении процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №210 от 12.11.2016, стр. 130.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) произведена замена кредитора – ООО «ВОЛГОСТАЛЬИНДУСТРИЯ» в реестре требований кредиторов должника АО МПП «Волгостальмонтаж» с суммой задолженности 3 410 154,72 рубля, на его правопреемника ФИО2 в рамках дела о банкротстве № А57-20063/2016.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 21.08.2017.

Представителями должника и ООО «РиэлтИнвестГрупп» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в связи с наличием в производстве суда жалобы на действия временного управляющего должником.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал ввиду того, что наличие жалобы на действия временного управляющего ФИО6 не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Представителем АО «Газаппарат» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с внесением в Мировое соглашение существенных изменений.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал в связи с тем, что определением от 24.07.2017 признано недействительным решение собрания кредиторов АО МПП «Волгостальмонтаж» от 20.06.2017 года в части заключения мирового соглашения по пятому вопросу повестки дня (п.5.1, 5.2).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Таким образом, в случае введения следующей процедуры банкротства в отношении должника лица, участвующие в деле, вправе заключить Мировое соглашение на любой стадии банкротства, что не препятствует рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

Временный управляющий должника ФИО6 поддержал ранее направленное в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурного производства.

Представители ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «РиэлтИнвестГрупп» возражали против утверждения отчета временного управляющего ФИО6

Представители должника и АО «Газаппарат» возражали против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представители ООО «ВОЛГОСТАЛЬИНДУСТРИЯ» и ФИО2 поддержали ходатайство временного управляющего ФИО6 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника.

Во исполнение данной нормы, а так же статьи 67 Закона о банкротстве, временным управляющим АО МПП «Волгостальмонтаж» представлены заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности (невозможности) восстановления платежеспособности и целесообразности введения последующих процедур банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства., документы по собрнаию работников, бывших работников АО МПП «Волгостальмонтаж» от 13.06.2017, документы по первому собранию кредиторов АО МПП «Волгостальмонтаж» от 24.07.2017, запросы и ответы из государственных органов, выписки по расчетным счетам должника.

Также, в материалы дела представлены копии бухгалтерской отчетности АО МПП «Волгостальмонтаж» за 2013-2015г., отчетов о прибылях и убытках за 2013-2015 г., аудиторских заключений за 2013-2015г., перечень имущества АО МПП «Волгостальмонтаж»

Материалами дела установлено, что собрание кредиторов должника проведено 20.06.2017 со следующей повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения о введении финансового оздоровления об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (в случае принятия решения дополнительно рассматриваются вопросы:

4.1. Утверждение плана финансового оздоровления;

4.2. Утверждение графика погашения задолженности.)

5. Принятие решения о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении (решение первого собрания кредиторов о заключении мирового соглашения должно содержать сведения, предусмотренные статьей 151 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и дополнительно рассматриваются вопросы:

5.1 Утверждение условий мирового соглашения

5.2 Выборы представителя от собрания кредиторов для подписания мирового соглашения).

6. Принятие решения о сроке следующей процедуры банкротства.

7. Принятие решения об образовании комитета кредиторов либо о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов (в случае принятия решения об образовании комитета кредиторов дополнительно рассматриваются вопросы:

7.1. Определение количественного состава;

7.2.Возложение полномочий на комитет кредиторов;

7.3.Избрание членов комитета кредиторов).

8. Определение кандидатуры арбитражного (административного, внешнего или конкурсного) управляющего.

9. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

10. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

11. Определение реестродержателя либо принятие решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (в случае определения реестродержателя дополнительно рассматриваются вопросы:

11.1. Согласование с реестродержателем размера оплаты его услуг;

11.2. Установление источника оплаты услуг реестродержателя.).

12. Возложение на реестродержателя, ведущего реестр требований кредиторов, при проведении собраний кредиторов следующих функций:

12.1 Проверка полномочий и регистрация лиц, участвующих в собрании кредиторов;

12.2. Обеспечение установленного порядка голосования; подсчет голосов;

12.3. Составление протокола об итогах голосования.

13. Об избрании представителя собрания кредиторов;

14. О периодичности и месте проведения последующих собраний кредиторов..

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Данное решение считается принятым при условии, что за него проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов АО МПП «Волгостальмонтаж» от 20.06.2017 большинством голосов приняты следующие решения:

1.Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника не принимать к сведению

2. Не обращаться в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника - АО МПП «Волгостальмонтаж» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника - АО МПП «Волгостальмонтаж» внешнего управления

4. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника - АО МПП «Волгостальмонтаж» финансового оздоровления.

5. Заключить мировое соглашение и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении.

5.1. Утвердить условия мирового соглашения, предложенные кредитором АО «Газаппарат»

5.2. Уполномочить на подписание мирового соглашения представителя АО «Газаппарат» - ФИО9

6. Определить срок конкурсного производства в соответствии со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

7. Комитет кредиторов АО МПП «Волгостальмонтаж» не избирать.

8. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедур банкротства в отношении АО МПП «Волгостальмонтаж» ФИО10, члена СРО ААУ «Синергия», адрес: 350063, <...>.

Решение по вопросу 9 повестки дня не принято.

10. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять

11. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов АО МПП «Волгостальмонтаж» на арбитражного управляющего.

12. Возложить функции указанные в вопросе №12 повестки дня настоящего собрания на арбитражного управляющего

13. Представителя собрания кредиторов АО МПП «Волгостальмонтаж» не избирать

14. Следующие собрания кредиторов АО МПП «Волгостальмонтаж», которым конкурсный управляющий представляет отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иную информацию проводить не реже чем один раз в три месяца по месту, определяемому арбитражным управляющим.

Таким образом, из материалов дела следует, что: на собрании кредиторов должника присутствовало 100 % конкурсных кредиторов, имеющих право голоса.

Оценка соответствия проведения собрания кредиторов нормам Закона о банкротстве дана судом в определении от 10.07.2017, которое не было обжаловано лицами, участвующими в деле, и вступило в законную силу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2016 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 25.04.2017. Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2017, 19.05.2017, 21.06.2017, 20.07.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в связи с не проведением собрания кредиторов должника, в последующем в связи с оспариваем решений первого собрания кредиторов.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из норм п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов за пределами срока установленного ст. 51 настоящего Федерального закона не имеется.

Из материалов дела следует, что заявление о признании АО МПП «Волгостальмонтаж» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Саратовской области от 24.08.2016. Таким образом, со дня принятия заявления к производству прошло чуть менее года.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении АО МПП «Волгостальмонтаж» финансового оздоровления от должника, уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов о введении следующей процедуры банкротства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Таким образом, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Решение собрания кредиторов является формальным основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, при принятии соответствующего решения, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

В данном случае такие предпосылки отсутствуют, поскольку финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования установлены судом, у должника отсутствуют ресурсы для возобновления прибыльной деятельности без привлечения заемных средств, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, суду не доказана.

Так, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания составляет 27 201 834,69 рублей.

Согласно отчету №03050202/16 от 29.09.2016 об оценке рыночной стоимости предприятия (бизнеса) стоимости 1 обыкновенной именной бездокументальной акции АО МПП «Волгостальмонтаж», сделанному по заказу ООО «РиэлтИнвестГрупп», стоимость одной обыкновенной акции АО МПП «Волгостальмонтаж» составляет 654 руб. Общее количество размещенных обыкновенных акций составляет 87 953 шт.

Кроме того, согласно сведениям о материально-технических ресурсах по состоянию на 01.10.2016 у должника имелось имущество остаточной стоимостью 2 828 242,18 руб.

Из бухгалтерского баланса за 2015 год следует, что у должника имеются основные средства в сумме 3 702 тыс.руб., запасы – 79 819 тыс.руб., дебиторская задолженность - 10 253 тыс.руб., денежные средств и денежные эквиваленты – 96 тыс.руб., прочие оборотные активы – 1 255 тыс.руб.

Согласно справкам должника за исх.№097 от 14.02.2017 и №105 от 14.02.2017 по состоянию на 01.11.2016 дебиторская задолженность составила 673 524,89 руб., основные средства остаточной балансовой стоимостью 3 402 497,44 руб. (начальная балансовая стоимость составляла 7 104 638,55 руб.).

Согласно ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367, анализ финансового состояния организации в период процедуры наблюдения проведен в целях: подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Согласно данным баланса Общества на 01.01.2016 г.: Краткосрочные обязательства Общества составляли 24 873 тыс. руб., в том числе кредиторская задолженность, Долгосрочные обязательства составляли 47 643 тыс. руб., Балансовая стоимость собственного капитала составила 22 873 тыс. руб., Внеоборотные активы составляют 3 702 тыс. руб., представлены основными средствами.

Величина оборотных средств Общества составила 91 724 тыс. руб., в том числе запасы - 79 819 тыс. руб., дебиторская задолженность - 10 253 тыс. руб., прочие оборотныеактивы - 1 255 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 301 тыс. руб., денежныесредства - 96 тыс. руб.

Временным управляющим указано, что информация о составе и изменении активов и обязательств Общества за 2016 г. отсутствует.

Согласно анализу коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, к 01.01.2016 г. финансовое состояние Общества является неудовлетворительным, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Общество к 01.01.2016 г. испытывало существенный недостаток средств, необходимых для осуществления расчетов с кредиторами.

- Общество имеет недостаточный уровень финансовой устойчивость и зависит от средств кредиторов:

- Анализ финансового состояния Общества подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- Должник имеет возможность покрытия судебных расходов за счет собственного имущества.

Согласно проведенной проверке наличия отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в исследуемом периоде можно сделать следующие выводы: 1. в соответствии со ст. 196 УК РФ признаки преднамеренного банкротства усматриваются.

На основании проведенной в процедуре наблюдения АО МПП «Волгостальмонтаж» проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, был сделан вывод о наличии оснований для оспаривания ряда сделок, в том числе:

- сделки или ряд сделок, направленных на прекращение права собственности в отношении объектов недвижимости, в том числе Нежилое помещение, S - 2540,2 кв.м. Адрес: <...> Нежилое помещение, S - 127,4 кв. м. Саратов, пр-т Строителей, д б/н, Нежилое здание, S - 2282,6 кв.м. Саратов, пр-т Строителей б/н, а/я 944, Нежилое здание, S - 96,8 кв.м. Саратов, пр-т Строителей б/н, по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона « О несостоятельности (банкротстве)»;

- сделки, направленной на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 49 573 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040317:81, расположенного по адресу <...> по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона « О несостоятельности (банкротстве)»;

- сделки по получению долгосрочного кредита Обществом на сумму 47 643 тыс. руб. от ООО «РиэлтИнвестГрупп», по основаниям ст. 61.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 170 ГК РФ;

- сделки по размещению акций в количестве 76 212 шт., оплаченных ООО «РиэлтИнвестГрупп» путем зачета денежных требования и уменьшения денежных требований ООО «РИГ» на сумму 41 154 тыс. руб. по основаниям ст. 61.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, по мнению временного управляющего должника, является конкурсное производство. АО МПП «Волгостальмонтаж» не имеет реальной возможности восстановления своей платежеспособности за счет средств, полученных от результатов основной деятельности. Источником погашения задолоюенности перед кредиторами являются средства, вырученные в результате возврата дебиторской задолженности, продаэюи имущества и имущественных прав.

Суд обращает внимание, что отчет временного управляющего ФИО6 о своей деятельности, содержащий выводы временного управляющего и представленный к собранию кредиторов должника, не был принят к сведению большинством голосов собрания.

Как указывает должник, им были исполнены обязательства, предусмотренные абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротства.

Таким образом, выводы, сделанные временным управляющим должником, не могут быть не приняты судом во внимание, поскольку они сделаны на основе сведений из бухгалтерской и финансовой отчетности должника, фактические обстоятельства которых, отражены в заключении о финансовом состоянии должника, обосновании возможности (невозможности) восстановления платежеспособности и целесообразности введения последующих процедур банкротства должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Возражая против выводов, сделанных в отчете временного управляющего, должник указал, что утверждение временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, ответственность за наличие которых предусмотрена со ст. 169 УК РФ, является необоснованной, не доказанной, порочащей деловую репутацию АО МПП «Волгостальмонтаж».

Вместе с тем, на основании п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

В рамках настоящего дела ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не заявлялось. Сведений о невозможности заявления соответствующего ходатайства в судебном заседании не представлено.

Также, должником указано на несоответствие выводов временного управляющего о наличии оснований для оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Наличие или отсутствие признаков оспоримой сделки подлежат установлению в рамках обособленного спора по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В данном случае, выводы временного управляющего не являются для суда преюдициальными, а направлены на обоснование необходимости введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что АО МПП «Волгостальмонтаж» отвечает признаку недостаточности имущества, размер требований кредиторов превышает 300 000,00 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и в соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих сделать вывод о необходимости введения в отношении АО МПП «Волгостальмонтаж» иной процедуры банкротства. По объективным данным иной процедуры, кроме конкурсного производства в отношении должника введено быть не может. Следовательно, открытием процедуры конкурсного производства интересы кредиторов не нарушены.

Ссылка кредиторов на возможность заключения в процедуре наблюдения мирового соглашения не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника, при этом такое действие кредиторы и должник вправе совершить на любой стадии процедуры банкротства, в связи, с чем в ходатайстве об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения для возможного заключения мирового соглашения, было отказано.

Кроме того, суд отмечает, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника. Учитывая реабилитационный характер мирового соглашения, должник для расчета с кредиторами должен обладать достаточным объемом ликвидного имущества предприятия, не принимающего участия в производственной деятельности и не обремененного залогом, и при этом получать постоянную выручку для погашения текущей задолженности перед кредиторами.

Условия мирового соглашения, представленные в настоящее судебное заседание, не отличаются по существу от условий мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов от 20.06.2017 (должнику предоставляется скидка с долга перед конкурсными кредиторами в размере 90%; периодичность погашения задолженности 1 раз в полугодие, предельный срок исполнения обязательств: 30.06.2019), оценка которым была дана судом в определении от 24.07.2017 по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов должника АО МПП «Волгостальмонтаж» от 20.06.2017.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

На основании изложенного, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Акционерное Общество Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410080, <...> а/я 944, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, до 21 февраля 2018 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении АО МПП ««Волгостальмонтаж» на 20 февраля 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 448, каб.1407, тел 8(845-2)983920.

Взыскать с должника АО МПП ««Волгостальмонтаж» в пользу заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТАЛЬИНДУСТРИЯ», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной платежным поручением № 541 от 16.08.2016.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле.

Судья Л.В. Зуева