Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-112665/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112665/2019
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЛАНДСКРОНА» (адрес: 196608, Санкт –Петербург, <...>, лит. Л, пом. 1-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Крафтер» (адрес: 225411, Республика Беларусь, <...>, регистрационный номер 291049003, дата регистрации 27.02.2012);

о взыскании

при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2020;

-от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЛАНДСКРОНА» (далее –истец, ООО «ПК «ЛАНДСКРОНА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее –АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крафтер» (далее –ответчик, ООО «Крафтер») 16 040 572 руб. 67 коп. задолженности по договору от 17.05.2018 № 1705-2018 (далее –Договор); 185 478 руб. 97 коп. пени по 18.10.2019, пени из расчета 0,05% от суммы долга 10 676 958 руб. 01 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 19.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере в размере 104 130 руб.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв не представил, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из представленных материалов дела, 17.05.2018 между сторонами заключен Договор № 1705-2018, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар. В рамках исполнения своих обязательств по Договору истцом в период с 19.06.2019 по 13.08.2019 был поставлен ответчику товар на общую сумму 16 050 572 руб. 67 коп. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными № 2800 от 19.06.2019, № 2879 от 26.06.2019 , № 3110 от 10.07.2019, № 3111 от 10.07.2019, № 3193 от 16.07.2019, № 3194 от 16.07.2019, № 3323 от 24.07.2019, № 3650 от 09.08.2019, № 3651 от 09.08.2019, № 3670 от 12.08.2019, № 3672 от 13.08.2019, на которых имеется подпись и печать ответчика.

Однако, как указывает истец и следует из представленных документов, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у ООО «Крафтер» перед ООО «ПК «ЛАНДСКРОНА» образовалась задолженность в размере 16 040 572 руб. 67 коп. Претензии истца, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты ответчиком долга в установленный Договором срок в размере 16 040 572 руб. 67 коп. в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню за нарушение срока оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. Договора при нарушении сроков оплаты товара Покупатель обязан, по письменному требованию Поставщика, выплатить последнему пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать 185 478 руб. 97 коп. пени, начисленной на сумму задолженности 10 676 958 руб. 01 коп., по состоянию на 18.10.2019.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в сумме 16 040 572 руб. 67 коп. по договору поставки от 17.05.2018 № 1705-2018, пени в сумме 185 478 руб. 97 коп. по 18.10.2019, пени из расчета 0,05% от суммы долга 10 676 958 руб. 01 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 19.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЛАНДСКРОНА» 16 040 572 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки № 1705-2018 от 17.05.2018; пеню в сумме 185 478 руб. 97 коп. за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 1705-2018 от 17.05.2018, начисленную по состоянию на 18 октября 2019 года.; пеню за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 1705-2018 от 17.05.2018, из расчета 0,05% от суммы долга 10 676 958 руб. 01 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 19 октября 2019 года по дату фактической оплаты задолженности; 104 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

СудьяС.С.Салтыкова